Ухвала суду № 33688869, 24.09.2013, Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 119/7744/13-к

1-кс/119/933/13

У Х В А Л А

24 вересня 2013 р. м. Феодосія

Слідчий суддя Феодосійського міського суду АРК Терентьєв А.М., при секретарі Андрейченко М.Г., за участю прокурора Якушко Ю.Є., підозрюваного ОСОБА_2, розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Феодосійського МВ ГУ МВС України в АРК про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженця м.Феодосії, АР Крим, Україна, громадянина України; з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1; раніше судимого:

- 17.12.2004 р. Феодосійським міським судом по ч.1 ст.187, ст.71 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений 10.10.2008 р. по відбуттю строку покарання;

-16.07.2013 р. Феодосійським міським судом по ч.1 ст.309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України від обмеження волі звільнений з іспитовим строком 1 рік, який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.311, ч.2 ст.309, ч.2 ст.185 КК України, -

встановив:

24.09.2013 р. слідчий СВ Феодосійського МВ ГУ МВС України в АРК Сурков О.С. звернувся до суду із клопотанням про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_2 запобіжного заходу тримання під вартою. Клопотання погоджено із прокурором.

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_2 підозрюється органом досудового слідства у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.311, ч.2 ст.309, ч.2 ст.185 КК України, а саме, у тому, що він 03.09.2013 р. приблизно о 17:50 годин, діючи повторно, на території морського пляжу «Лазурний берег», в районі спортивної бази «Динамо» по вул.Курортної в м. Феодосії, шляхом вільного доступу, таємно викрав жіночу матерчату сумку яка належить ОСОБА_4, цінності не представляє, в якій знаходилось наступне майно, а саме: сарафан, шорти, футболка, візитні картки і банківська картка «Сбербанка» цінності не представляє, а також жіночій гаманець коричневого кольору із шкіре замінювача вартістю 25 грн. в якому знаходились гроші на загальну суму 700 грн., після чого з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив останньої матеріальну шкоду на загальну суму 725 грн.

Він же, 05.09.2013 р. приблизно о 22:15 годин, діючи повторно по місцю свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1, шляхом вільного доступу, таємно викрав холодильник «Indesit B-16» вартістю 2000 грн., який належить ОСОБА_5, після чого з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив останньої матеріальну шкоду на вказану суму.

Він же, 11.09.2013 р. 17:00 годин, повторно в магазині «ІНФОРМАЦІЯ_2» розташованому за адресою: АДРЕСА_2, шляхом вільного доступу, з ящику стола, таємно викрав грошові кошти на загальну суму 550 грн., які належать приватному підприємцю ОСОБА_6, після чого з викраденими грошима зник, розпорядившись ними на власний розсуд, чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

19.09.2013 р. в після обіденний час ОСОБА_2 проходячи по Феодосійському міському цвинтарю розташованому біля центральних автобусних зупинок м.Феодосії знайшов полімерний пакет всередині якого знаходилися три одноразових полімерних шприца ємністю 2 мл заповнений на 1 мл прозорою рідиною і два шприци ємністю 5 мл кожний заповнені рідиною темно - коричневого кольору на 3 мл і 2 мл. та маючи намір на незаконне придбання та зберігання прекурсорів з метою використання для виробництва або виготовлення наркотичних засобів зберігав шприц при собі з метою виробництва або виготовлення наркотичних засобів.

В цей же день, 19.09.2013 р. приблизно о 18.30 год. при огляді місця події на Феодосійському міському цвинтарі розташованому біля центральних автобусних зупинок м. Феодосії біля однієї з могил був виявлений та вилучений одноразовий полімерний шприц ємністю 2 мл всередині якого згідно висновку хімічної експертизи №1/7882 від 20.09.2013 року знаходиться рідина масою 1,0 г яка є прекурсором ангідридом оцтової кислоти, яка належить ОСОБА_2 та яку останній будучі в стані наркотичного сп'яніння, незаконно придбав та зберігав при собі з ціллю виробництва або виготовлення наркотичних засобів.

19.09.2013 р. в після обіденний час ОСОБА_2 проходячи по Феодосійському міському цвинтарю розташованому біля центральних автобусних зупинок м.Феодосії знайшов полімерний пакет всередині якого знаходилися три одноразових полімерних шприца ємністю 2 мл заповнений на 1 мл прозорою рідиною і два шприци ємністю 5 мл кожний заповнені рідиною темно - коричневого кольору на 3 мл і 2 мл. та маючи намір на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, повторно, придбав та зберіг шприци при собі з без мети збуту з метою особистого вживання.

Того ж дня, 19.09.2013 р. приблизно о 18.30 год. при огляді місця події на Феодосійському міському цвинтарі розташованому біля центральних автобусних зупинок м. Феодосії біля однієї з могил були виявлені та вилучені два одноразових полімерних шприца ємністю по 5 мл кожний всередині яких згідно висновку хімічної експертизи №1/7882 від 20.09.2013 р. знаходяться рідини масою 0,3 г та 0,02 г які у своєму складі містять особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований масою 0,012 г та 0,003 г (у перерахунку на суху речовину), які належать ОСОБА_2 та які останній будучі в стані наркотичного сп'яніння, діючи повторно, придбав та почав зберігати при собі з без мети збуту з метою особистого вживання.

Відомості про зазначені кримінальні правопорушення за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.311, ч.2 ст.309, ч.2 ст.185 КК України були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №12013130200004601.

Слідчий просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки

в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки кримінальних правопорушень середньої тяжкості за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до 5 років передбачених ч.1 ст.311 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання прекурсорів з метою їх використання для виробництва або виготовлення наркотичних засобів, ч.2 ст.309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, скоєне повторно, ч.2 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, його вина доведена матеріалами кримінального провадження та під час досудового розслідування встановлено наявність ризику, передбаченого п.5 ч.1 ст.177 КПК України, оскільки підозрюваний ОСОБА_2 знаходячись на випробувальному терміні за вчинення злочину пов'язаного з незаконним обігом наркотичних засобів, вчинив майнові злочини середньої тяжкості а також злочини пов'язані з незаконним обігом наркотичних засобів за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 5 років, не працює, постійного джерела прибутку не має, коштів для існування також не має, що вказує на не можливість обрання до підозрюваного ОСОБА_2 більш м'якого запобіжного заходу окрім тримання під вартою.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просить його задовольнити, пояснив, що підозрюваний раніше судимий за однорідні злочини, вчинив нове кримінальне правопорушення, тобто є ризик вчинення нового кримінального правопорушення. Просить застосувати, у разі обрання запобіжного заходу не пов'язаного із тримання під вартою наступні обмеження:

- прибувати до СВ Феодосійського МВ, прокуратури м.Феодосії, Феодосійського міського суду за першою вимогою;

- не відлучатися з м.Феодосії, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

-не відвідувати місця масового скупчення людей;

-докласти зусиль до пошуку роботи;

- здати на зберігання до СВ Феодосійського МВ ГУМВС України в АР Крим свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.

Підозрюваний у судовому засіданні клопотання про залучення захисника не заявляв, хоча таке право йому було роз'яснено, просить не застосовувати запобіжний захід тримання під вартою, якщо це можливо.

Заслухавши пояснення прокурора, підозрюваного, вивчивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає встановленими наступні факти..

Встановлено, що 03.09.2013 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №12013130200004601 були внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України за фактом таємного заволодіння невстановленою особою майном ОСОБА_4; 06.09.2013 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №12013130200004652 були внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України за фактом викрадення холодильника; 13.09.2013 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №12013130200004750 були внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України за фактом таємного заволодіння невстановленою особою грошима у сумі 500 грн. у магазині «ІНФОРМАЦІЯ_2»; 19.09.2013 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №12013130200004847 були внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.309 КК України за фактом зберігання підозрюваним шприцю з наркотичним засобом; 20.09.2013 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №12013130200004863 були внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення передбаченого

ч.1 ст.311 КК України за фактом зберігання ОСОБА_2 наркотичного засобу без мети збуту вчиненого повторно.

Постановою слідчого від 24.09.2013 р. зазначені провадження об'єднані у одне з присвоєнням номеру №12013130200004601.

24.09.2013 р. ОСОБА_2 вручено повідомлення про підозру за ч.1 ст.311, ч.2 ст.309, ч.2 ст.185 КК України.

Клопотання про обрання запобіжного заходу вручено підозрюваному 24.09.2013 р. о 12 год.

Пунктом 5 ч.2 ст.183 КПК України передбачено, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Санкція ч.2 ст.185 КК України за якими підозрюваному пред'явлено повідомлення про підозру, передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років, тобто є кримінальним правопорушенням середньої тяжкості; санкція ч.2 ст.309 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 2 до 5 років тобто також є кримінальним правопорушенням середньої тяжкості.

Згідно матеріалів справи, ОСОБА_2 раніше судимий Феодосійським міським 16.07.2013 р. за ст.309 ч.1 КК України до 1 року обмеження волі із застосуванням ст.75,76 КК України з іспитовим строком на 1 рік, тобто за однорідні злочини.

Частиною 1 ст.194 КПК України встановлено, що під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Матеріали кримінального провадження дають підставу вважати, що ОСОБА_2 обґрунтовано підозрюється у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.311, ч.2 ст.309, ч.2 ст.185 КК України, оскільки його вину підтверджено матеріалами кримінального провадження.

Суд вважає доведеним прокурором наявність ризику, передбаченого п.5 ч.1 ст.177 КПК України, оскільки ОСОБА_2 раніше засуджувався за майнові злочини та злочини, пов'язані з незаконним обігом наркотиків, останній раз був засудженим 16.07.2013 р. за ч.1 ст.309 КК України Феодосійським міським судом, до покарання з випробуванням, тобто, вчинив нові злочини у період відбування покарання із випробуванням та маючі незняту та не погашену судимість за попередні злочини - за ст.187 ч.1 КК України , що свідчить про його схильність до вчинення злочинів, та можливість вчинити нові кримінальні правопорушення.

Таким чином, підстави застосування запобіжного заходу-обгрунтованість підозри у вчиненні кримінального правопорушення та наявність ризиків підтверджені у судовому засіданні.

Мета застосування запобіжного заходу-забезпечення виконання підозрюваним процесуальних обов'язків також доведена у судовому засіданні.

При обранні запобіжного заходу суд, відповідно до ст.178 КПК України, має оцінювати у сукупності наступні обставини: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; вік та стан здоров'я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв'язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваного, обвинуваченого; майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

Відповідно до вимог ст.178 КПК України суд враховує особу ОСОБА_2 який підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення середньої тяжкості, не працює, схильний до вчинення злочинів, джерел існування не має, є вірогідність вчинення нового злочину, тому існують підстави вважати, що надані докази свідчать про те, що обрання більш м'якого запобіжного заходу ОСОБА_2 не зможе запобігти доведеним ризикам того, що він знову не вчинить кримінальне правопорушення.

В зв'язку із чим слідчий суддя вважає необхідним застосувати до ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки жоден із більш м'яких запобіжних заходів зокрема домашній

арешт чи особисте зобов'язання застосувати неможливо, оскільки вони не зможуть запобігти зазначеному та доведеному ризику.

Для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_2 обов'язків, передбачених КПК України, суд вважає за необхідне визначити розмір застави відповідно до п.2 ч.5 ст.182 КПК України у розмірі 20 розмірів мінімальної заробітної плати, що становить 22940 грн., вважаючи вказану суму достатньою для запобігання переховуванню підозрюваного від слідства, а також- враховуючи ступінь тяжкості злочину, особу підозрюваного,який неодноразово судимий та схильний до вчинення злочинів, та для запобігання зазначеному ризику. При внесенні застави на підозрюваного будуть покладатися наступні обв'язки:

- прибувати до СВ Феодосійського МВ, прокуратури м.Феодосії, Феодосійського міського суду за першою вимогою;

- не відлучатися з м.Феодосії, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

-не відвідувати місця масового скупчення людей;

-докласти зусиль до пошуку роботи;

- здати на зберігання до СВ Феодосійського МВ ГУМВС України в АР Крим свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.

Керуючись ст.ст.110,177,178,182,183,193-196,369-372,395 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістьдесят днів у ССІ-15 м.Сімферополя строком до 22 листопада 2013р.

Строк тримання під вартою обчислювати з моменту оголошення ухвали - 24 вересня 2013 р.

Визначити суму застави у розмірі - 20 розмірів мінімальної заробітної плати у сумі 22940 грн., (двадцять дві тисячі дев'ятьсот сорок) грн. 00 коп. яку може бути внесено: на р/р 37319012000604,отримувач: Територіальне управління державної судової адміністрації України в АРК; Банк отримувача: ГУДКСУ в АРК, м. Сімферополь МФО - 824026 ЕДРПОУ - 26273942; призначення платежу: Забезпечення виконання рішення згідно ст.182 КПК України у кримінальному провадженні № 12013130200000905.

При внесенні визначеної суми застави ОСОБА_2 з-під варти звільнити.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_2 наступні обов'язки:

- прибувати до СВ Феодосійського МВ, прокуратури м.Феодосії, Феодосійського міського суду за першою вимогою;

- не відлучатися з м.Феодосії, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

-не відвідувати місця масового скупчення людей;

-докласти зусиль до пошуку роботи;

- здати на зберігання до СВ Феодосійського МВ ГУМВС України в АР Крим свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду АРК протягом п'яти днів з моменту її проголошення, а підозрюваним який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя А.М. Терентьєв