Ухвала суду № 33688828, 12.09.2013, Київський районний суд м. Сімферополя

Справа № 123/5988/13-ц

Номер провадження 2/123/2446/2013

УХВАЛА

12.09.2013 року м. Сімферополь

Суддя Київського районного суду м. Сімферополя АР Крим Гуріна О.В., розглянувши позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, поділ сумісно нажитого майна,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, поділ сумісно нажитого майна.

11.09.2013 року від позивачки надійшла заява про повернення позову.

Відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з п.1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадках, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.

На підставі наведеного, суд вважає за можливе задовольнити клопотання ОСОБА_2 про повернення позову, оскільки заявник таким чином має право розпорядитися своїми повноваженнями.

Керуючись п.1 ч. 3 ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, поділ сумісно нажитого майна - вважати неподаним та повернути.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим через Київський районний суд м. Сімферополя шляхом подання в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя Гуріна О. В.