Справа № 123/8369/13-ц
Номер провадження 2/123/2980/2013
УХВАЛА
21.08.2013 року м. Сімферополь
Київський районний суд м. Сімферополя у складі:
головуючого - судді Тонкоголосюка О.В.,
при секретарі - Селезньовій О.А.,
розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів,
в с т а н о в и в :
В провадженні Київського районного суду м. Сімферополя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Регіонального відділу Публічного акціонерного товариства «ОТБ Банк» про визнання договору поруки припиненим.
Представник позивача заявив клопотання про витребування доказів, а саме, витребувати з ПАТ «ОТБ Банк» банківську справу по кредитному договору № СМ- 400/073/2005 SI, договору іпотеки № РСL- 400/1395/2005 SI та договору поруки SR400/533/2005 SI.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
У відповідності до ч. 1 ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів ( ч.2 цієї статті).
Згідно до ч. 1 ст. 58 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.
Крім того, стаття 137 ЦПК України передбачає, що у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.
Враховуючи, що ОСОБА_1 не має можливості отримати докази по справі, які перебувають на зберіганні в ПАТ «ОТБ Банк», суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити.
Керуючись ст.ст. 58, 133, 134, 137 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Витребувати з ПАТ «ОТБ Банк» копії банківських справ по кредитному договору № СМ- 400/073/2005 SI, договору іпотеки № РСL- 400/1395/2005 SI та договору поруки SR400/533/2005 SI.
Запитувану інформацію необхідно надати на адресу Київського районного суду м. Сімферополя ( м. Сімферополь, вул. Воровського,16) в строк до 16 вересня 2013 року .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Тонкоголосюк О. В.
Судове рішення № 33688824, Київський районний суд м. Сімферополя було прийнято 21.08.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 123/8369/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: