Ухвала суду № 33685730, 14.08.2013, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 712/7670/12

У Х В А Л А

14 серпня 2013 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі

головуючого - судді Деметрадзе Т.Р.

при секретарі Галаговець О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгород заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ужгородського міськрайонного суду від 20.11.2012 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Фольксбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 20 листопада 2012 у справі за позовом ПАТ «Фольксбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на нерухоме майно - позов задоволено частково.

Відповідач ОСОБА_1 подав заяву про перегляд заочного рішення посилаючись на те, що він в судове засідання не з'являвся по тій причині, що не отримував повістки про виклик в судове засідання, а дізнався про наявність рішення тільки 23.07.2013 року.

Вказує, що постановивши заочне рішення без його участі судом не вирішено питання щодо дотримання позивачем строків позовної давності та інших фактичних даних, які мають значення для вирішення справи.

В судове засідання, особи, які беруть участь у справі не з'явилися, хоча про час та місце засідання повідомлялись належним чином, що не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши всі обставини справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно до п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК України, суд може своєю ухвалою, за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення, скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Як встановлено з матеріалів справи відповідач дізнався про існування вказаного рішення тільки 23.07.2013 року, зазначені ним причини неявки в судове засідання, суд вважає поважними. Крім цього, докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України, - заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи наведене, суд вважає, що дане заочне рішення слід скасувати та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Заочне рішення Ужгородського міськрайонного суду від 20.11.2012 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Фольксбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на нерухоме майно - скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 15.30 год. 02 жовтня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Т.Р. Деметрадзе