Ухвала суду № 33661667, 23.09.2013, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

308/15256/13-а

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

23.09.2013 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бенца К.К., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Національної комісії , що здійснює державне регулювання у сфері зв'язку та інформатизації про визнання нечинною та скасування постанови про накладеня адміністративного стягнення, -

встановив :

ОСОБА_1 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду з позовом до Національної комісії , що здійснює державне регулювання у сфері зв'язку та інформатизації про визнання нечинною та скасування постанови про накладеня адміністративного стягнення.

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, від 06.09.2013 року адміністративний позов ОСОБА_1 був залишений без руху у зв'язку з порушенням вимог ст. 106 КАС України, з зазначенням недоліків, які позивачу слід усунути, для цього був встановлений термін та роз'яснені наслідки невиконання ухвали судді.

У встановлений в ухвалі суду строк, позивач не усунув недоліки позовної заяви, не повідомив суд про причини невиконання ухвали суду.

Враховуючи вищенаведене, відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, відповідно до ухвали суду позивач у встановлений строк не виконав вимоги, визначені статтею 106 КАС України, то позовну заяву ОСОБА_1 слід повернути позивачу.

На підставі наведеного, керуючись п.1 ч.3 ст.108, ст. 165 КАС України, суддя, -

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Національної комісії , що здійснює державне регулювання у сфері зв'язку та інформатизації про визнання нечинною та скасування постанови про накладеня адміністративного стягнення - повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду з позовом в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду К.К. Бенца