Ухвала суду № 33684961, 25.07.2013, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" липня 2013 р.

справа № 2а-0870/6622/11

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Поплавського В.Ю.

суддів: Божко Л.А. Чепурнова Д.В.

за участю секретаря судового засідання: Антіпової В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Запорізький арматурний завод"

на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 06 лютого 2013 року по справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя до Публічного акціонерного товариства "Запорізький арматурний завод" про стягнення суми, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 06 лютого 2013 року задоволено заяву Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя до Публічного акціонерного товариства "Запорізький арматурний завод" про стягнення суми.

Не погодившись з рішенням суду, позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу суду, оскільки вважає, що вона винесена з порушенням норм матеріального та процесуального права та просить постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволення заяви відповідача.

Перевіривши матеріали справи, законність і обґрунтованість оскаржуваного рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених позовних вимог, а також правильність застосування судом норм матеріального та процесуального права, а також надання правової оцінки обставинам у справі, колегія суддів приходить висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 18.03.2009 року Господарським судом Запорізької області прийнято постанову, якою позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя задоволено в повному обсязі та стягнуто з ВАТ "Запорізький арматурний завод" витрати на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 7801,20 грн. Згідно виконавчого листа №2а-0870/6622/11, виданого Запорізьким окружним адміністративним судом, дана постанова набрала законної сили 04 квітня 2009 року та строк пред’явлення виконавчого листа до виконання був зазначений 05.04.2010 року, проте зазначений виконавчий лист був виданий лише 15 січня 2013 року (а.с.209).

18 січня 2013 року УПФУ в Ленінському районі м.Запоріжжя звернулось до суду з заявою про поновлення строку виконавчого документу.

Судова колегія погоджується з висновком суду першої інстанції про поновлення строку пред’явлення виконавчого документу з огляду на наступне.

Згідно ч.1 ст.261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Статтею 21 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції, яка діяла на час видачі виконавчого листа) передбачено, що виконавчий документ може бути пред'явлений до виконання протягом одного року. Проте у редакції закону, яка діяла до 09.03.2011 року, було встановлено, що виконавчі листи та інші судові документи можуть бути пред’явлені до виконання – протягом трьох років.

У свою чергу, перехідними та прикінцевими положеннями Закону України «Про виконавче провадження» не врегульоване та не зазначено строки пред’явлення виконавчих документів, рішення по яких набрало законної сили у період дії редакції закону, яка передбачала строк пред’явлення виконавчого листа до виконання – 3 роки.

Матеріалами справи підтверджено, що Управлінням Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Запоріжжя вчасно було подано заяви до суду про видачу виконавчого листа: заява №1937/12 від 07.04.2009 року (а.с.129) та повторна заява № 85/12 від 05.01.2012 року (а.с.211), однак виконавчий лист був виданий лише в січні 2013 року.

Також судом встановлено, що дана адміністративна справа тривалий час знаходилась у Дніпропетровському апеляційному адміністративному суді, у зв’язку з поданням відповідачем апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції.

Таким чином, судом першої інстанції правомірно визнано поважними причини пропуску строку пред’явлення позивачем виконавчого листа до виконання.

Доводи апеляційної скарги зазначених висновків суду першої інстанції не спростовують та не дають підстав для висновку, що судом при розгляді справи порушено норми матеріального чи процесуального права.

Керуючись п.1 ч.1 ст.199, ст. 200 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Запорізький арматурний завод" – залишити без задоволення.

Ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 06 лютого 2013 року – залишити без змін.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого Адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня виготовлення повного тексту.

Повний текст виготовлено 1 серпня 2013 року.

Головуючий: В.Ю. Поплавський

Суддя: Л.А. Божко

Суддя: Д.В. Чепурнов