Ухвала суду № 33684495, 06.06.2013, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" червня 2013 р. справа № 1170/2а-4/12

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Поплавського В.Ю.

суддів: Сафронової С.В. Чепурнова Д.В.

за участю секретаря судового засідання: Антіпової В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції

на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 03 лютого 2012 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Елгран» до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

в с т а н о в и в :

В січні 2012 року ТОВ «Елгран» звернулось до суду з позовом в якому просило скасувати податкове повідомлення-рішення Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції №0000402310 від 28 грудня 2011 року в частині зменшення ТОВ „Елгран" розміру від'ємного значення об'єкту оподаткування податком на прибуток, за платежем: податок на прибуток, код платежу 3011021000 на суму 6460724 грн.

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 03 лютого 2012 року позовні вимоги задоволено.

Не погодившись з постановою суду, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просила скасувати постанову суду, оскільки вона винесена з порушенням норм матеріального та процесуального права та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Перевіривши матеріали справи, законність і обґрунтованість оскаржуваного рішення суду в межах доводів апеляційної скарги і заявлених позовних вимог, а також правильність застосування судом норм матеріального права та правової оцінки обставин у справі, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, та матеріалами справи підтверджено, що працівниками ОДПІ було проведено планову виїзну перевірку позивача з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.07.2009 року по 30.09.2011 року, валютного та іншого законодавства за період з 01.07.2009 року по 30.09.2011 року.

За результатами перевірки складено акт № 91/23-10/30620865 від 15.12.2011 року (а.с. 68-155)

Згідно даного акту, перевіркою встановлено зокрема, порушення позивачем п.п. 5.3.9 п. 5.3 ст. 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», п.п. 139.1.9. п. 139.1 ст. 139, п. 150.1 ст. 150, п.3 підрозділу 4 Розділу ХХ Податкового кодексу України, в результаті чого позивачем завищено від'ємне значення об'єкта оподаткування податку на прибуток на загальну суму 11433454 грн., в т.ч. за 1 квартал 2011 року на суму 1183053 грн., за 2 квартал 2011 року 8948278, за 3 квартал 2011 року на суму 1302123 грн.

На підставі даного акту винесено податкове повідомлення-рішення, №0000402310 від 28 грудня 2011 року, яким ТОВ „Елгран" зменшено розмір від'ємного значення об'єкту оподаткування податком на прибуток, за платежем: податок на прибуток на суму 11433454 грн., в результаті безпідставного врахування суми від'ємного значення 2010 року в складі інших витрат за ІІ-ІІІ квартали 2011 року (а.с.19).

Судом першої інстанції встановлено, що ТОВ „Елгран" подано уточнюючий розрахунок податкових зобов'язань у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок до декларації з податку на прибуток за І квартал 2011 року, де вносились уточнення у рядку 04.9 податкової декларації з податку на прибуток підприємства за І квартал 2011 року задекларовано від'ємне значення об'єкта оподаткування попереднього податкового року в сумі 6460724 грн. (а.с.45).

Також позивачем включено до складу витрат, що враховуються при визначенні об'єкта оподаткування за ІІ-ІІІ квартали 2011 року, від'ємне значення об'єкта оподаткування попереднього звітного періоду, а саме І кварталу 2011 року в загальній сумі 7643777 грн., з урахуванням від'ємного значення об'єкта оподаткування за 2010 рік в сумі 6460724 грн., що відображено ТОВ «Елгран» в податковій декларації (р.06.6) з податку на прибуток підприємства за ІІ-ІІІ квартали (а.с.56-65).

Апеляційний суд погоджується з висновком суду першої інстанції, що оскаржуване позивачем податкове повідомлення-рішення № 0000402310 від 28 грудня 2011 року в частині в частині зменшення ТОВ «Елгран» розміру від'ємного значення об'єкту оподаткування податком на прибуток, за платежем: податок на прибуток, код платежу 3011021000 на суму 6460724 грн. не відповідає вимогам закону, у зв'язку із чим має бути скасоване, з огляду на наступне.

Розрахунок об'єкта оподаткування за перший квартал 2011 року здійснювався на підставі чинних до 01.04.2011 року норм Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств».

Пунктом 6.1 статті 6 цього Закону передбачено, що якщо об'єкт оподаткування платника податку з числа резидентів за результатами податкового року має від'ємне значення об'єкта оподаткування (з урахуванням суми амортизаційних відрахувань), сума такого від'ємного значення підлягає включенню до складу валових витрат першого календарного кварталу наступного податкового року. Розрахунок об'єкта оподаткування за наслідками півріччя, трьох кварталів та року здійснюється з урахуванням від'ємного значення об'єкта оподаткування попереднього року у складі валових витрат таких податкових періодів наростаючим підсумком до повного погашення такого від'ємного значення.

Особливості, встановлені п. 22.4 ст. 22 даного Закону, полягали в обмеженні врахування у складі валових витрат у порядку статті 6 Закону сум від'ємного значення об'єкту оподаткування з податку на прибуток, яке утворилося станом на 1 січня 2010 року. До складу валових витрат платника податку на прибуток за III квартал 2010 року підлягало включенню лише 20 відсотків від'ємного значення, що утворилося станом на 1 січня 2010 року (після набрання зазначеною нормою законної сили).

Абзацом 2 даної норми визначено, що у 2011 році сума від'ємного значення, яка відповідно до абзацу 1 цього пункту не була врахована у складі валових витрат, та від'ємне значення об'єкта оподаткування, яке виникло у 2010 році, підлягають включенню до складу валових витрат у порядку, встановленому ст. 6 цього Закону без обмежень, встановлених цим пунктом.

Тобто, до складу валових витрат першого кварталу 2011 року підлягали включенню всі суми від'ємного значення об'єкту оподаткування з податку на прибуток: як ті, що утворилися станом на 1 січня 2010 року, так і ті суми від'ємного значення, що виникли протягом 2010 року.

Відповідно до пункту 3 Підрозділу 4 Розділу ХХ «Перехідні положення»Податкового кодексу України якщо результатом розрахунку об'єкта оподаткування платника податку з числа резидентів за підсумками першого кварталу 2011 року є від'ємне значення, то сума такого від'ємного значення підлягає включенню до витрат другого календарного кварталу 2011 року.

Отже, до складу витрат другого календарного кварталу 2011 року підлягає включенню сума від'ємного значення об'єкту оподаткування за перший квартал 2011 року, яка в свою чергу розраховується з урахуванням у складі валових витрат першого календарного кварталу 2011 року сум від'ємного значення, що утворилися станом на 1 січня 2010 року, а також тих, що виникли протягом 2010 року.

Враховуючи викладене, апеляційний суд приходить до висновку, що доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції та не можуть бути підставою для скасування постанови суду.

Керуючись п.1 ч.1 ст.198, ст. 200 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції - залишити без задоволення.

Постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 03 лютого 2012 року залишити без змін.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня виготовлення повного тексту.

Повний текст виготовлено 13 серпня 2013 року.

Головуючий: В.Ю. Поплавський

Суддя: С.В. Сафронова

Суддя: Д.В. Чепурнов