Ухвала суду № 33684397, 28.05.2013, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" травня 2013 р.

справа № 2а-9614/11/0470

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого судді: Лукманової О.М.

суддів: Божко Л.А. Прокопчук Т.С.

при секретарі : Соломка М.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську

апеляційну скаргу Комунального житлово-експлуатаційного підприємства №6 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.05.2012 року у справі №2а/0470/9614/11 за позовом Комунального житлово-експлуатаційного підприємства №6 до Державної інспекції з контролю за цінами у Дніпропетровській області про визнання недійсним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И Л А:

У серпні 2011 року Комунальне житлово-експлуатаційне підприємство №6 (далі-позивач) звернулося до суду з позовом до Державної інспекції з контролю за цінами у Дніпропетровській області (далі-відповідач) в якому просило визнати недійсним та скасувати рішення Державної інспекції з контролю за цінами в Дніпропетровській області №173 від 15.07.2011 року про застосування економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.05.2012 року позовну заяву Комунального житлово-експлуатаційного підприємства №6 залишено без розгляду.

Позивач, не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вищезазначену ухвалу.

Перевіривши матеріали справи, законність і обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги, а також правильність застосування судом норм матеріального та процесуального права, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з оскаржуваної ухвали, 19.03.2012 року представник позивача в судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи. В судове засідання призначене на 04.05.2012 року представник позивача повторно не з`явився, з цих підстав суд першої інстанції залишив позовну заяву без розгляду.

Колегія суддів не погоджується з висновками суду першої інстанції, так як у матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення позивача про судове засідання, яке мало відбутися 19.03.2012 року.

За таких обставин, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне апеляційну скаргу задовольнити, ухвалу суду – скасувати та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Керуючись п.3 ч.1 ст.199, п.4 ч.1 ст.204, ст. ст. 205, 206 КАС України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Комунального житлово-експлуатаційного підприємства №6– задовольнити.

Ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.05.2012 року у справі №2а/0470/9614/11– скасувати.

Справу №2а/0470/9614/11 направити до Дніпропетровського окружного адміністративного суду для продовження розгляду.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання чинності.

Головуючий: О.М. Лукманова

Суддя: Л.А. Божко

Суддя: Т.С. Прокопчук