Постанова № 33678715, 23.09.2013, Донецький окружний адміністративний суд

805/13256/13-а AME(MEMBPOSTADDRESS) --> ETA NAME="MEMBPOSTADDRESS1" CONTENT="вул. Ніколаєва,40 Торез 86600 Донецька область"> BVIDPOVIDACHTYPE) --> відповідач = C --> function OnLoad() { } function OnError() { } TYPE="text/css"> @page SectionA { margin-left: 20 mm; margin-right: 10 mm; margin-top: 10 mm; margin-bottom: 10 mm; mso-paper-source: 0; } DIV.Section { page: SectionA; } BODY, FONT { @charset "Windows-1251"; cursor: text; font-family: Times New Roman; font-size: 12 pt; } FONT.fs30 { font-size: 16 pt; font-weight: bold; } FONT.fs29 { font-size: 16 pt; font-weight: bold; } FONT.fs33 { font-size: 14 pt; font-weight: bold; } FONT.fs32 { font-size: 14 pt; font-weight: bold; } FONT.fs42 { font-size: 6 pt; } FONT.fs38 { font-weight: bold; } FONT.fs37 { font-weight: bold; } FONT.fs36 { font-weight: bold; } FONT.fs35 { font-weight: bold; } P { font-family: Times New Roman; font-size: 12 pt; text-align: left; margin-top: 0 mm; margin-bottom: 0 mm; white-space: normal; word-spacing: normal; word-wrap: normal; } TABLE P { width: auto; } P.ps6 { text-align: center; margin-left: 0 mm; margin-top: 2 mm; text-indent: 4 mm; } P.ps2 { text-align: center; } P.ps3 { text-align: center; margin-top: 3 mm; } P.ps4 { text-align: center; margin-right: 0 mm; } P.ps5 { text-align: center; margin-left: 0 mm; margin-right: 0 mm; text-indent: 15 mm; } P.ps1 { text-align: justify; text-indent: 10 mm; } P.ps0 { text-align: justify; margin-right: 0 mm; } D> Y>

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

fs38"> 23 вересня 2013 р. Справа № 805/13256/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Михайлик А.С. розглянув в порядку письмового провадження в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду адміністративну справу

за позовом Торезької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області

до державного підприємства «Сніжнеантрацит»

про стягнення коштів в сумі 2 317 349,00 грн.

Торезька об’єднана державна податкова інспекція Донецької області Державної податкової служби звернулася до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до державного підприємства «Сніжнеантрацит» про стягнення коштів у розмірі 2 317 349,00 гривень з банківських рахунків. В обґрунтування вимог позивач зазначив, що за відповідачем обліковується заборгованість з податку на додану вартість у розмірі 2 317 349,00 гривень, що виникла через несплату у встановлені законодавством строки самостійно визначених податкових зобов’язань, задекларованих в декларації з податку на додану вартість за липень 2013 року. Посилаючись на вимоги підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 та підпункту 20.1.18 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України, позивач просив суд стягнути з рахунків відповідача заборгованість в розмірі 2 317 349,00 гривень.

23 вересня 2013 року через канцелярію суду від позивача надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника податкової інспекції.

23 вересня 2013 року через канцелярію суду від державного підприємства «Сніжнеантрацит» надійшла заява, відповідно до якої відповідач позовні вимоги про стягнення коштів з рахунків у банках у розмірі 2 317 349,00 гривень визнав в повному обсязі, просив розглянути справи за відсутності представника відповідача.

З урахуванням положень частини 6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд визнав за можливе розглянути справу за відсутністю представників сторін в порядку письмового провадження.

Дослідивши наявні в матеріалах справи документи, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідач – державне підприємство «Сніжнеантрацит» є юридичною особою, зареєстровано та обліковується в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України за кодом 31906124, що підтверджується наявними в матеріалах справи документами (арк. справи 11,13). Відповідно до довідки № 7/18-1/014-17 від 22 січня 2013 року, копія якої міститься в матеріалах справи, відповідач як платник податків з 06 березня 2002 року перебуває на обліку в Торезькій об’єднаній державній податковій інспекції (позивач у справі) (арк. справи 12).

Згідно даних облікової картки з податку на додану вартість станом на 19 вересня 2013 року за відповідачем обліковується заборгованість в сумі 11 535 304,90 гривень, у т.ч. заявлена до стягнення заборгованість в сумі 2 317 349,00 грн., що виникла внаслідок несплати відповідачем задекларованих ним зобов’язань в декларації з податку на додану вартість за липень 2013 року.

Пунктом 20.1.28 статті 20 Податкового кодексу України визначено, що органи державної податкової служби, окрім іншого, мають право стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості суб'єкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залученим державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом.

Таким чином, позивач є органом державної влади, уповноваженим здійснювати функцію контролю за визначенням та сплатою платником податків, повноваження якого на звернення до суду із позовом про стягнення податкового боргу прямо визначені законодавством України.

Облік платників податків і зборів (обов'язкових платежів) здійснюється органами державної податкової служби та іншими державними органами відповідно до законодавства.

Згідно підпункту 16.1.4. пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до підпункту 14.1.175. пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України податковим боргом є сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до статті 54 зазначеного Кодексу крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом.

Відповідно до пункту 57.1. статті 57 Кодексу платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 49 Податкового кодексу України передбачено, що податкова декларація подається за звітний період у встановлені цим Кодексом строки органу державної податкової служби, в якому перебуває на обліку платник податків.

Пунктом 202.1. статті 202 Податкового кодексу України звітним (податковим) періодом з податку на додану вартість визначено календарний місяць.

Відповідно до вимог статті 203 Кодексу податкова декларація подається за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю, протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

Платник податку зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого пунктом 203.1 цієї статті для подання податкової декларації.

19 серпня 2013 року відповідач надав до податкової інспекції декларацію з податку на додану вартість за звітний податковий період липень 2013 року (арк. справи 6-7), в якій задекларував до сплати зобов’язання з податку на додану вартість на 2 317 349,00 гривень.

У встановлені законодавством терміни відповідачем не було перераховано коштів в рахунок їх погашення задекларованої суми податку за липень 2013 року в повному обсязі.

Згідно пункту 95.1. статті 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до пункту 95.2 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

01 квітня 2002 року податковою інспекцією сформовано першу податкову вимогу № 1/172, яка згідно корінця першої податкової вимоги отримана відповідачем 22 квітня 2002 року (арк. справи 9).

03 червня 2002 року податковою інспекцією сформовано другу податкову вимогу № 2/331, яка згідно корінця другої податкової вимоги отримана відповідачем 10 червня 2002 року (арк. справи 10).

Друга податкова вимога вручена відповідачу в червні 2002 року, з зазначеного періоду відповідач постійно мав податковий борг, у зв’язку із чим податкові вимоги не є відкликаними.

Пунктом 95.3. передбачено, що стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до статті 136 Кодексу адміністративного судочинства України відповідач може визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву.

Судове рішення у зв'язку з відмовою від адміністративного позову, визнанням адміністративного позову чи примиренням сторін ухвалюється за правилами, встановленими статтями 112, 113 цього Кодексу.

Частиною 3, 4 статті 112 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі повного визнання відповідачем адміністративного позову і прийняття його судом приймається постанова суду про задоволення адміністративного позову. Суд не приймає визнання адміністративного позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Дослідивши наявні в матеріалах справи документи, враховуючи встановлені судом обставини, суд дійшов висновку про те, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує чиїх-небудь прав, свобод або інтересів, що є підставою для прийняття судом визнання позову та можливості прийняття постанови про задоволення заявлених позивачем вимог.

Згідно приписів частини 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

З огляду на зазначене, на підставі положень Податкового кодексу України та керуючись ст.ст. 8 - 11, 40, 94, 112, 136, 158 – 163, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги Торезької об’єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби до Державного підприємства «Сніжнеантрацит» про стягнення коштів за податковим боргом у розмірі 2 317 349,00 гривень з рахунків у банках, обслуговуючих платника податків,- задовольнити повністю.

Стягнути на користь Державного бюджету України з державного підприємства «Сніжнеантрацит» (код ЄДРПОУ 31906124, адреса: 86500, Донецька область, м. Сніжне, вул. 2 317 349,00 грн. (два мільйони триста сімнадцять тисяч триста сорок дев’ять гривень 00 копійок) на р/р 31115029700078, код платежу: 14010100, отримувач: державний бюджет, ЄДРПОУ 38024012, банк отримувача УДКС м. Сніжне ГУ ДКУ СУ в Донецькій області, МФО 834016 з рахунків платника податків у банках, що його обслуговують.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її отримання апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У випадку подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст постанови виготовлений та підписаний 23 вересня 2013 року.

Суддя Михайлик А.С.