Ухвала суду № 33678546, 23.09.2013, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________ У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

23 вересня 2013 року Справа № 913/2369/13

Провадження № 14/913/2369/13

За позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", місто Київ

до відповідача - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, місто Рубіжне Луганської області

про стягнення 245 735 грн. 97 коп.

Суддя господарського суду Луганської області Лісовицький Є.А.

Секретар судового засідання Гаращук В.М.

У засіданні брали участь:

від позивача - Дубовік О.М., юрисконсульт, довіреність № 02-07/1798 від 24.09.2012;

від відповідача - представник не прибув,

В С Т А Н О В И В:

Суть спору: Позивачем заявлено вимогу про стягнення з Відповідача заборгованості за Договором кредиту № 556/16-МБ39 від 26.05.2008, у загальному розмірі 245735 грн. 97 коп., з яких:

- 128993,90 грн. - основна заборгованість за кредитом;

- 97110,61 грн. - заборгованість за відсотками;

- 3458,69 грн. - інфляційні витрати за кредитом та відсотками;

- 9350,37 грн. - пеня за несвоєчасне повернення кредиту;

- 6822,40 грн. - пня за несвоєчасне повернення відсотків.

Від представника позивача надійшло пояснення по справі № 19-70-86/86-615 від 23.09.2013 у якому визначено ціну позову, а саме: 245 735 грн. 97 коп. До пояснення також додано копію супровідного листа до Акту звірення взаєморозрахунків, який було направлено на адресу відповідача та копію фіскального чек поштового відділення зв'язку.

Пояснення разом із доданими до нього документами долучено до матеріалів справи.

Відповідач участі у судовому засіданні повноважного представника не забезпечив, про поважність причин відсутності не повідомив, хоча про час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином ухвалою суду про порушення провадження у справі від 09.09.2013, яку було направлено рекомендованим листом з повідомленням.

Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців № 17175124 від 13.09.2013 місцем проживання ФОП ОСОБА_1 значиться: 93000, АДРЕСА_1, на яку і було направлено ухвалу про порушення провадження у справі.

Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення, яке знаходиться в матеріалах справи, ухвалу про порушення провадження у справі від 09.09.2013 було отримано відповідачем особисто 12.09.2013.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що відповідач був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду у даній справі.

Вимоги суду викладені в ухвалі від 09.09.2013 не виконані, що перешкоджає вирішенню спору по суті у даному судовому засіданні.

Суд звертає увагу відповідача, що відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Суд перейшов до розгляду справи по суті.

Відповідно до п. п. 1, 2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи у разі нез'явлення в засідання представників сторін та неподання витребуваних доказів.

Зважаючи на те, що відповідач участі повноважного представника у судовому засіданні не забезпечив, витребувані господарським судом документи не надав, з метою створення необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 07 жовтня 2013 року на 10 год. 15 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а, в кабінеті № 323.

3. Зобов'язати позивача надати:

- письмові заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження викладених у запереченні доводів, докази його надсилання відповідачу;

- за наявності надати документи на погашення відповідачем суми заявленої до стягнення, в оригіналах - для огляду в судовому засіданні, у засвідчених копіях - до матеріалів справи;

- належним чином складений та підписаний повноважними представниками сторін акт звірення подати господарському суду.

4. Зобов'язати відповідача надати:

- відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу та до суду, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів;

- докази наявності повноважень юридичної особи (свідоцтво про державну реєстрацію тощо, оригінали документів - для огляду у судовому засідання, належним чином засвідчені копії - до справи);

- у випадку погашення заборгованості подати оригінали платіжних документів - для огляду в судовому засіданні, належним чином завірені копії - до матеріалів справи;

- прийняти участь у звірені розрахунків з позивачем, при незгоді з сумою позову надати детальний та обґрунтований контррозрахунок.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України з них може бути стягнутий штраф у сумі до 1700 грн.

Суд звертає увагу сторін, що відповідно до п. 2.4 Постанови пленум Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26.12.2011, подання письмових доказів, якщо їх не додано до позовної заяви чи до відзиву на неї, має здійснюватися з супровідним листом через канцелярію суду.

Суддя Є.А. Лісовицький