Ухвала суду № 33678538, 23.09.2013, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________ У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

23 вересня 2013 року Справа № 913/2360/13

Провадження № 14/913/2360/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СНАБ-ТРАНС", смт. Новоамвросіївське Донецької області

до відповідача - Приватного підприємства "ДОРБУДПОСТАЧ", місто Луганськ

про стягнення 23 155 грн. 19 коп.

Суддя господарського суду Луганської області Лісовицький Є.А.

Секретар судового засідання Гаращук В.М.

У засіданні брали участь:

від позивача - представник не прибув;

від відповідача - Арапова І.О., представник, довіреність б/н від 20.09.2013,

В С Т А Н О В И В:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості у загальному розмірі 23155,19 грн., з яких:

- 20000,00 грн. - основна заборгованість за Договором про надання транспортних послуг автомобільним транспортом № П11/12 від 08.08.2012;

- 2517,27 грн. - пеня;

- 129,85 грн. - інфляційні нарахування;

- 508,07 грн. - 3% річних.

Від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву б/н б/д у якому зазначено, що впродовж з 28.08.2013 по 20.09.2013 ПП "ДОРБУДПОСТАЧ" у повному обсязі розрахувалось з позивачем, що підтверджується платіжним дорученням № 292 від 29.08.2013 на суму 10000,00 грн. та платіжним дорученням № 327 від 17.09.2013 на суму 10000,00 грн.. копії яких додано до матеріалів справи.

Зазначений відзив разом із доданими до нього документами долучено до матеріалів справи.

Відповідачем також надано не завірену належним чином копію електронного листа позивача у якому зазначено, що відповідачем сума основного боргу сплачена у повному обсязі та позивач просить суд припинити провадження у справі у зв'язку із відсутністю предмету спору та судові витрати покласти на позивача.

Зазначений лист долучено до матеріалів справи, але суд зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Так, відповідно до пункту 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації" (затв. Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту "підпис". Натомість, копію супровідного листа № 12-967-юр від 29.09.2013 подано, без зазначення посади, дати засвідчення копії та ініціали і прізвища.

Також суд звертає увагу позивача, що відповідачем було погашено основну заборгованість та переведено на рахунок позивача 20000,00 грн., але позивачем у позові було заявлено до стягнення 23155,19 грн., з яких: 20000,00 грн. - основна заборгованість за Договором про надання транспортних послуг автомобільним транспортом № П11/12 від 08.08.2012, 2517,27 грн. - пеня, 129,85 грн. - інфляційні нарахування та 508,07 грн. - 3% річних, а сплачена лише основна заборгованість за договором.

Слід зазначити, що якщо позивач відмовляється від заявлених до стягнення 3% річних, пеня та інфляційних нарахувань, то йому слід зазначити про це у заяві.

Позивач участі у судовому засіданні повноважного представника не забезпечив, про поважність причин відсутності не повідомив, хоча про час та місце судового розгляду справи був повідомлені належним чином ухвалою суду про порушення провадження у справі 06.09.2013, яку було направлено рекомендованим листом з повідомленням та отримано представником позивача 12.09.2013, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, яке знаходиться в матеріалах справи.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позивач був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду у даній справі.

Відповідно до п. п. 1, 2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи у разі нез'явлення в засідання представників сторін та неподання витребуваних доказів.

З метою створення необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 03 жовтня 2013 року на 10 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а, в кабінеті № 323.

3. Зобов'язати позивача надати:

- письмові заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження викладених у запереченні доводів, докази його надсилання відповідачу;

- оригінали документів, які додані до позовної заяви у копіях - для огляду в судовому засіданні;

- докази наявності повноважень юридичної особи (витяг з Статуту, свідоцтво про державну реєстрацію тощо, оригінали документів - для огляду у судовому засідання, належним чином засвідчені копії - до справи);

- за наявності надати документи на погашення відповідачем суми заявленої до стягнення, в оригіналах - для огляду в судовому засіданні, у засвідчених копіях - до матеріалів справи;

- докази направлення листа-претензії № 08-26/06/13 від 26.04.2013 (повідомлення про вручення поштового відправлення, квитанція, опис вкладення тощо) та докази отримання відповідачем претензії, за відсутністю - письмові пояснення з цього приводу;

- докази часткової оплати наданих послуг у сумі 18081,28 грн. (платіжне доручення, квитанція, виписки по особовому рахунку тощо) (оригінал для огляду у судовому засідання, належним чином засвідчену копію до справи);

- Заявки на перевезення вантажу, які повинні були надаватися відповідачем, відповідно до п. 2.1 Договору про надання транспортних послуг автомобільним транспортом № П11/12 від 08.08.2012 (оригінал для огляду у судовому засідання, належним чином засвідчену копію до справи);

- письмове підтвердження прийому заявки до виконання відповідно до п. 3.1 Договору про надання транспортних послуг автомобільним транспортом № П11/12 від 08.08.2012 (оригінал для огляду у судовому засідання, належним чином засвідчену копію до справи);

- всі Додаткові угоди до договору, які відповідно до п. 4.1 Договору № П11/12 від 08.08.2012, які підписувались сторонами (оригінал для огляду у судовому засідання, належним чином засвідчену копію до справи);

- рахунок-фактуру та докази його надсилання (вручення) (оригінал для огляду у судовому засідання, належним чином засвідчену копію до справи), за відсутністю письмові пояснення з цього приводу.

4. Зобов'язати відповідача надати:

- докази наявності повноважень юридичної особи (витяг з Статуту, свідоцтво про державну реєстрацію тощо, оригінали документів - для огляду у судовому засідання, належним чином засвідчені копії - до справи);

- листування з позивачем з приводу заборгованості яка виникла за Договором про надання транспортних послуг автомобільним транспортом № П11/12 від 08.08.2012 (за наявністю);

- Заявки на перевезення вантажу, які надавались позивачу, відповідно до п. 2.1 Договору про надання транспортних послуг автомобільним транспортом № П11/12 від 08.08.2012 (оригінал для огляду у судовому засідання, належним чином засвідчену копію до справи);

- докази часткової оплати наданих послуг у сумі 18081,28 грн. (платіжне доручення, квитанція, виписки по особовому рахунку тощо) (оригінал для огляду у судовому засідання, належним чином засвідчену копію до справи);

- всі Додаткові угоди до договору, які відповідно до п. 4.1 Договору № П11/12 від 08.08.2012, які підписувались сторонами (оригінал для огляду у судовому засідання, належним чином засвідчену копію до справи).

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України з них може бути стягнутий штраф у сумі до 1700 грн.

Суд звертає увагу сторін, що відповідно до п. 2.4 Постанови пленум Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26.12.2011, подання письмових доказів, якщо їх не додано до позовної заяви чи до відзиву на неї, має здійснюватися з супровідним листом через канцелярію суду.

Суддя Є.А. Лісовицький