Ухвала суду № 33670698, 20.09.2013, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"20" вересня 2013 р.№ 916/13/1530

Суддя господарського суду Одеської області Оборотова О.Ю., розглянувши скаргу Малого приватного підприємства „Фірма „Альфа-М" на бездіяльність Першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції (вх. № 2-324/13 від 18.09.2013 р.) в порядку ст. 1212 Господарського процесуального кодексу України по справі № 5017/3009/2012 за позовом Малого приватного підприємства Фірми „Альфа-М" до Військової частини А1283 про стягнення 7464,39грн., -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Мале приватне підприємство (далі - МПП) "Фірма "Альфа-М", звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до Військової частини А 1283 про стягнення суми збільшення основного боргу за рахунок індексу інфляції у розмірі 3 840 грн. 30 коп., 3% річних у сумі 1 122 грн. 95 коп., пені у сумі 891 грн. 09 коп., збитків від неодержаного доходу у сумі 1 610 грн. 05 коп.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 18.10.2012 р. (суддя Рога Н.В.) зазначену позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 5017/3009/2012.

Рішенням господарського суду Одеської області від 13.12.2012р. у справі № 5017/3009/2012 позовну заяву Малого приватного підприємства "Фірма "Альфа-М" - задоволено частково. Стягнено з Військової частини А 1283 (65063, м.Одеса-63, провулок Штабний, 1, код ЄДРПОУ 22994917, р/р 35219004004209 в ГУ ДКУ у Одеській області, МФО 828011) на користь Малого приватного підприємства "Фірма "Альфа-М" (фактична адреса: 04209, м. Київ-209, вул. Героїв Дніпра, буд. 5, кв.45; юридична адреса: 04053, м. Київ - 53, вул.. Артема, 59а, кв. 37, код ЄДРПОУ 30726900, п/р 26009300466434 в Головному Управлінні по м. Києву та Київській області АТ "Ощадбанк", МФО 322669) інфляційні у сумі 3 838 грн. 70 коп., 3% річних у сумі 1 035 грн. 76 коп., витрати по сплаті судового збору у сумі 1 050 грн. 95 коп. В решті позову відмовлено.

29.12.2012р. на виконання вказаного рішення суду від 13.12.2012р. господарським судом Одеської області видано відповідний наказ.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 05.02.2013р. Рішення господарського суду Одеської області від 13.12.2012року у справі №5017/3009/2012- залишено без змін, апеляційну скаргу без задоволення.

Постановою Вищого господарського суду України від 25.04.2013р. Постанову Одеського апеляційного господарського суду від 05.02.13 у справі №5017/3009/2012 залишено без змін.

18.09.2013 р. до господарського суду Одеської області надійшла скарга Публічного Малого приватного підприємства „Фірма „Альфа-М" (стягувача) на бездіяльність Першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції в порядку ст. 1212 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до положень ст. 1212 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена. Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень.

Разом з тим слід зазначити, що скарги на дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби щодо виконання рішень господарських судів розглядаються господарським судом в порядку ст. 1212 Господарського процесуального кодексу України із дотриманням загальних правил, встановлених для порядку оформлення і подачі заяв учасників судового процесу.

Згідно п. 1 Постанови Пленуму Верховного суду України від 26.12.2003 р. № 14 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження" скарги розглядаються за правилами гл. 31-Г ЦПК та ст. 121-2 ГПК, якщо вони стосуються примусового виконання документів, перелік яких наведений у ст. 3 Закону N 606-XIV, звернення - за правилами, встановленими Законом N 606-XIV, розд. V ЦПК, статтями 89, 118-122 ГПК, якщо цими й іншими актами законодавства передбачено вирішення судом порушуваних у зверненнях питань.

Також відповідно до п. 2 вказаної Постанови Пленуму Верховного суду України стягувач, боржник або прокурор мають право оскаржити дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів тільки до господарського суду, який розглянув відповідну справу по першій інстанції (ст. 121-2 ГПК). Враховуючи те, що примусове виконання судових рішень, постановлених господарськими судами, згідно зі ст. 4 Закону N 202/98-ВР та ст. 2 Закону N 606-XIV здійснюють державні виконавці, скарги на дії чи бездіяльність останніх розглядаються господарськими судами за правилами ст. 121-2 ГПК.

В п. 3 вказаної Постанови Пленуму Верховного суду України вказано, що скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ГПК та містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 ч. 3 ст. 85 Закону N 606-XIV (606-14). У разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, до заяв (скарг, подань) учасників виконавчого провадження мають застосовуватися положення ГПК (1798-12), якими врегульовано аналогічні питання, зокрема: статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 64, розділів XI, XII, XII-1 ГПК тощо (1798-12).

Як зазначено в п. 9.9 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 р. „Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" (із змін. і доповн.), скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону України "Про виконавче провадження". Також у вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1-3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII 1 ГПК тощо.

Так, згідно ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Як вбачається з матеріалів скарги, скаржником (стягувачем) до скарги додано докази надсилання копії скарги із додатком лише ВДВС, проте доказів відправлення скарги на адресу боржника скаржником не надано.

Вказане свідчить, що скаржником не було дотримано вимоги процесуального законодавства при подачі скарги.

Відповідно до п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, положення якої застосовуються при вирішенні питання щодо прийняття до розгляду скарги, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне повернути без розгляду скаргу Малого приватного підприємства „Фірма „Альфа-М".

Керуючись ст. 1212, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

У Х В А Л И В:

Повернути без розгляду скаргу Малого приватного підприємства „Фірма „Альфа-М" на бездіяльність Першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції по справі № 5017/3009/2012.

Додаток: матеріали скарги на 10 арк.

Суддя Оборотова О.Ю.