Ухвала суду № 33670189, 17.09.2013, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа №2610/3926/2012 Головуючий у 1 інстанції: Волошин В.О.

Суддя-доповідач: Мамчур Я.С.

У Х В А Л А

17 вересня 2013 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючого судді: Мамчура Я.С.

суддів: Горяйнова А.М., Желтобрюх І.Л.,

при секретарі Гімарі Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву про відвід колегії суддів та секретарю судового засіданні ОСОБА_2 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 до Київської міської ради, Київської міської державної адміністрації, Головного управління земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації, Головного управління Державної казначейської служби України в м. Києві, треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_7, ОСОБА_8, Товариство з обмеженою відповідальністю «Укртуртранс» про визнання дій та бездіяльності незаконною, зобов'язання вчинити дії та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИЛА:

Від позивача ОСОБА_2 17 вересня 2013 року до Київського апеляційного адміністративного суду надійшла заява про відвід колегії суддів і секретарю судового засідання, в якій вона вказала, що має сумніви в об'єктивності судді Мамчура Я.С., інших членів колегії та секретаря судового засідання, оскільки вона не була повідомлення про дату та час судового засідання, призначеного на 17 вересня 2013 року на 14:30.

ОСОБА_2 вказує на те, що про призначений розгляд справи вона дізналась випадково. Також, ОСОБА_2, як на підставу відводу, вказує на затягування розгляду даної справи.

З матералів справи вбачається, що дана справа №2610/3926/12 зареєстрована Київським апеляційним адміністративним судом 05 червня 2013 року та передана судді Мамчуру Я.С. (судді доповідачу) лише 26 червня 2013 року, підтвердженням чого є список адміністративних справ (матеріалів) переданих судді - доповідачу Мамчуру Я.С., копія якого наявна в матеріалах справи (а.с.21 том.12).

Того ж дня, 26 червня 2013 року ухвалами Київського апеляційного адміністративного суду апеляційна скарга ОСОБА_2 та ОСОБА_5 залишені без руху з наданням строку для усунення недоліків до 15 липня 2013 року та відкрито апеляційне провадження по апеляційній скарзі Головного управління земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) з надання строку для подачі на неї заперечень до 15 липня 2013 року.

Недоліки апеляційної скарги ОСОБА_2 та ОСОБА_5 усунуті 15 липня 2013 року, підтвердженням чого є відповідний відбиток штемпеля на поштовому конверті (а.с.43 том.12).

У відповідності до положень ч.2 ст.189 КАС України, ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 22 липня 2013 року відкрито апеляційне провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_2 та ОСОБА_5 та встановлено строк для подачі на неї заперечень до 16 вересня 2013 року.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 22 липня 2013 року та у зв'язку з перебуванням судді доповідача Мамчура Я.С. в період з 29 липня 2013 року по 27 серпня 2013 року у відпустці апеляційний розгляд справи призначено на 17 вересня 2013 року на 14:30 год.

З викладеного вбачається, що будь-яке затягування розгляду даної справи зі сторони судді - доповідача Мамчура Я.С. та інших членів колегії відсутне.

Про призначення апеляційного розгляду справи на 17 вересня 2013 року на 14:30 год. позивача ОСОБА_2 у відповідності до положень ст.ст.33,34,35 КАС України повідомлено шляхом направлення повістки - повідомлення, увал про відкриття апеляційної провадження по поданим апеляційним скаргам, копії апеляційної скарги Головного управління земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації та пам'ятки про права та обов'язки учасників судового процесу, які отримані нею особисто 03 вересня 2013 року, підтвердженням чого є її особистий підпис на повідомленні про вручення поштового відправлення, наявного в матеріалах справи (а.с.58 том.12).

З наведеного вбачається, що позивач ОСОБА_2 про дату та час слухання даної справи, призначеного на 17 вересня 2013 року на 14:30 повідомлена належним чином та у строки, передбачені ч.3 ст.35 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст.27 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться: 1) якщо він брав участь у розгляді цієї справи або пов'язаної з нею справи як представник, секретар судового засідання, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; 2) якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи; 3) якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді; 5) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи та доводи поданої заяви, колегія суддів приходить до висновку, що в даному випадку відсутні підстави вважати необ'єктивними дії судді Мамчура Я.С., інших членів колегії та секретаря судового засідання.

Отже, подана позивачем ОСОБА_2 заява про відвід судді Мамчура Я.С., інших членів колегії та секретаря судового засідання задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 27, 30, 31, 33, 34,35, 160, 189 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про відвід головуючого судді Мамчура Я.С., інших членів колегії та секретаря судового засідання - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий: Мамчур Я.С.

Судді Горяйнов А.М.

Желтобрюх І.Л.

Головуючий суддя Мамчур Я.С

Судді: Горяйнов А.М.

Желтобрюх І.Л.