Ухвала суду № 33670246, 24.09.2013, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа №2610/3926/2012 Головуючий у 1 інстанції: Волошин В.О.

Суддя-доповідач: Мамчур Я.С.

У Х В А Л А

24 вересня 2013 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючого судді: Мамчура Я.С.

суддів: Горяйнова А.М., Желтобрюх І.Л.,

при секретарі Гімарі Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву №2 про відвід колегії суддів Малиновської Елли Станіславівни у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Київської міської ради, Київської міської державної адміністрації, Головного управління земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації, Головного управління Державної казначейської служби України в м. Києві, треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_7, ОСОБА_8, Товариство з обмеженою відповідальністю «Укртуртранс» про визнання дій та бездіяльності незаконною, зобов'язання вчинити дії та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИЛА:

Від позивача ОСОБА_3 17 вересня 2013 року до Київського апеляційного адміністративного суду надійшла заява №2 про відвід колегії суддів.

В поданій заяві позивач вказує на те, що 8,9 та 10 вересня 2010 року суддями Київського апеляційного адміністративного суду (приблизно 50 осіб) заявлено самовідвід, який обґрунтовано ст.27 КАС України і тим, що у судді ОСОБА_9 (колишньої судді Шевченківського районного суду м. Києва) на розгляді знаходилась апеляційна скарга КМР на ухвалу, яку постановив суддя Шевченківського районного суду м. Києва Малинников О.Ф.

До вказаної заяви позивачем подано копії заяв про самовідвід: Желтобрюх І.Л. від 28 жовтня 2010 року, Шостака О.О. від 08 вересня 2010 року, Саприкіної І.В. від 28 жовтня 2010 року та Горяйнова А.М. від 09 вересня 2010 року (а.с.66,67,68,69 том.12).

На думку позивача, у даному випадку колегія суддів в складі Мамчура Я.С., Горяйнова А.М. та Желтобрюх І.Л. повинні заявити самовідвід.

Так, суддями Мамчуром Я.С., Горяйновим А.М. та Желтобрюх І.Л. подано заяви про самовідвід. В обгрунтування поданих заяв судді Горяйнов А.М. та Желтобрюх І.Л. посилаються на те, що ними був заявлений самовідвід у справі за адміністративним позовом, цих же самих позивачів в 2010 році.

Крім того, ОСОБА_3 звернулась до прокурора Печерського району м.Києва з заявою про вчинення суддями Мамчуром Я.С., Шостаком О.О. та Горяйновим А.М. дій, що містять ознаки кримінального правопорушення. Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 28 травня 2013 року у справі №757/8054/13-к ОСОБА_3 відмовлено в задоволенні скарги на бездіяльність прокурора прокуратури Печерського району м. Києва, яка полягала у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення та зобов'язання вчинити дії.

Відповідно до ч.1 ст.27 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться, зокрема, за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Як вбачається з матеріалів справи, дана справа розглядалася Шевченківським районним судом м. Києва, зокрема, під головуванням судді Шостака О.О., який на даний час є суддею Київського апеляційного адміністративного суду та входить до складу колегії (Мамчур Я.С., Горяйнов А.М., Желтобрюх І.Л., Шостак ). В ході розгляду справи даному судді позивачем ОСОБА_3 неодноразово заявлявся відвід.

Крім того, заступником голови Київського апеляційного адміністративного суду є ОСОБА_10 (колишній заступник голови Шевченківського районного суду м. Києва), суддями ОСОБА_11 , ОСОБА_12, (колишні судді Шевченківського районного суду м.Києва), з якими судді колегії знаходиться в службових відносинах.

Вивчивши доводи поданої позивачем заяви, колегія суддів вважає за необхідне заяву ОСОБА_3 №2 залишити без задоволення та прийняти заяви про самовідвід суддів Мамчура Я.С., Горяйнова А.М. та Желтобрюх І.Л.

Керуючись статтями 27, 30, 31, 33, 34,35, 160, 189 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_3 №2 про відвід колегії суддів (Мамчуру Я.С., ЖелтобрюхІ.Л. та Горяйнову А.М.) - залишити без задоволення.

Прийняти заяви про самовідвід суддів Мамчур Я.С., Желтобрюх І.Л. та ГоряйноваА.М.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий: Мамчур Я.С.

Судді Горяйнов А.М.

Желтобрюх І.Л.

Головуючий суддя Мамчур Я.С

Судді: Горяйнов А.М.

Желтобрюх І.Л.