Ухвала суду № 33667268, 24.09.2013, Фастівський міськрайонний суд Київської області

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08500, м. Фастів, вул. Радянська, 25, тел. (265) 6-17-89, факс (265) 6-16-76, inbox@fs.ko.court.gov.ua

______________

2-н/381/313/13

381/2941/13-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.09.2013 р. Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Кравченко Л.М.,

при секретарі - Борщ Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Фастові Київської області заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, 3% річних та інфляційних нарахувань з ОСОБА_2,-

В С Т А Н О В И В :

09.08.2013 р. Фастівським міськрайонним судом Київської області було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження невідоме, прож.: 08500, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер невідомий, паспорт НОМЕР_1, виданий Фастівським МРВ ГУ МВС України в Київській області 07.12.1995 р. на користь Комунального підприємства "Фастівтепломережа" заборгованості по оплаті за послуги у розмірі 8061,70 грн., та судових витрат в сумі 114,70 коп.

11.09.2013 р. ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу, посилаючись на те, що отримала судовий наказ 09.09.2013 р. Згідно розрахункового листа абонента заборгованість за спожиті послуги теплопостачання, яка станом на квітень 2013 р. складає 6985,83 грн. Разом з цим, з даного розрахункового листа вбачається, що за період з 01.10.2010 р. по 01.04.2013 р. за надані послуги нараховано лише 3241,06 грн. Вважає вимогу про стягнення з неї заборгованості в сумі 6985,83 грн. необґрунтованою та незаконною, оскільки ст. 257 ЦК України загальну позовну давність, тобто строк, у межах якого особа може звернутися до суду про захист свого цивільного права або інтересу, встановленого тривалістю у три роки, а тому зважаючи на те, що заборгованість в сумі 3744,77 грн. утворилась до серпня 2010 р., тобто в строк понад три роки, і жодної дії, що свідчила б про визнання боржником боргу, не вчинено, позовна давність для заявлення вимоги про стягнення вказаної заборгованості на час звернення КП „Фастівтепломережа" до суду спливла. Необгрунтованою вважає і вимогу КП „Фастівтепломережа" про стягнення з неї 3% річних за порушення грошового зобов'язання, оскільки п. 2.4 договору № 7698 про надання послуг з централізованого опалення, укладеного 01.08.2006 р. між нею та КП „Фастівтепломережа" та чинного на даний час, у разі несвоєчасного внесення плати за надані послуги передбачено нарахування пені у розмірі 0,1% від суми боргу за кожен день прострочки платежу. Посилання стягувана на ст. 625 Цивільного кодексу України як на підставу нарахування 3% річних від простроченої суми, є безпідставним, оскільки ст. 625 Цивільного кодексу України передбачає таке нарахування лише у разі, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором. КП «Фастівтепломережа» було долучено до заяви про видачу судового наказу копію договору № 7698 від 01.08.2006 р., зміст якого не відповідає дійсному змісту договору № 7698, укладеного 01.08.2006 р. між нею та КП "Фастівтепломережа". В підтвердження цього заявник надала зазначені документи.

Заявник в судове засідання не з'явилась, про день, час та місце слухання справи судом повідомлена належно. До суду подала заяву про слухання справи за її відсутності, заяву підтримує.

Представник КП "Фастівтепломережа" в судове засідання не з'явився, про день, час та місце слухання справи судом повідомлений належно.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення.

В ході судового розгляду обставини, на які посилається ОСОБА_1 в заперечення проти судового наказу, знайшли свої підтвердження та, на думку суду, є підставою для скасування виданого судового наказу.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Скасувати судовий наказ Фастівського міськрайонного суду Київської області №2-н/381/313/13 від 09.08.2013 р. про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження невідоме, прож.: 08500, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер невідомий, паспорт НОМЕР_1, виданий Фастівським МРВ ГУ МВС України в Київській області 07.12.1995 р. заборгованості по оплаті за послуги у розмірі 8061,70 грн., та судових витрат в сумі 114,70 коп.

Роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Кравченко