Ухвала суду № 33665712, 23.09.2013, Фастівський міськрайонний суд Київської області

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08500, м. Фастів, вул. Радянська, 25, тел. (265) 6-17-89, факс (265) 6-16-76, inbox@fs.ko.court.gov.ua

______________

2-н/381/311/13

381/2939/13-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.09.2013 р. Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Кравченко Л.М.,

при секретарі - Борщ Л.А.,

з участю: заявника - ОСОБА_1,

представника КП «Фастівтепломережа» - Рязанової О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Фастові Київської області заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, 3% річних та інфляційних нарахувань з ОСОБА_1,-

В С Т А Н О В И В :

09.08.2013 р. Фастівським міськрайонним судом Київської області було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження невідоме, прож.: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер невідомий, паспорт серія НОМЕР_1, виданий Фастівським МРВ ГУ МВС України в Київській області 06.08.1996 р. на користь Комунального підприємства "Фастівтепломережа" заборгованості по оплаті за послуги теплопостачання у розмірі 2633,58 грн., та судових витрат в сумі 114,70 коп.

21.08.2013 р. ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу, посилаючись на те, що не має заборгованості за спожиті послуги за теплопостачання за період з квітня 2010 р. по квітень 2013 р., оскільки не підключена до централізованого теплопостачання, що підтверджується копіями: витягу з протоколу засідання міської комісії з питань надання дозволів на відключення споживачів від мережі ЦО і ГВП та виготовлення документації по облаштуванню індивідуального опалення в квартирах багатоповерхових житлових будинків № 1 від 12.04.2011 р., акту про розірвання укладених договорів з КП «Фастівтепломережа» від 05.12.2010 р. Крім того, посилається на те, що договору з КП «Фастівтепломережа» не укладала, а отримала його по пошті. В підтвердження цього надала зазначені документи.

Заявник в судовому засіданні підтримала заяву, посилаючись на викладене в ній.

Представник КП "Фастівтепломережа" в судовому засіданні заперечила проти задоволення заяви, посилаючись на те, що договір про надання послуг з централізованого опалення та підігріву води для гарячого водопостачання укладався між КП «Фастівтепломережа» та ОСОБА_1, за його розірванням вона не зверталася. Боржник не повністю сплачувала за надані послуги, тому і утворилася така заборгованість, яку вона просила реструктуризувати.

Суд, заслухавши сторони, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення.

В ході судового розгляду обставини, на які посилається ОСОБА_1 в заперечення проти судового наказу, знайшли свої підтвердження та, на думку суду, є підставою для скасування виданого судового наказу.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Скасувати судовий наказ Фастівського міськрайонного суду Київської області №2-н/381/311/13 від 09.08.2013 р. про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження невідоме, прож.: АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер невідомий, паспорт серія НОМЕР_1, виданий Фастівським МРВ ГУ МВС України в Київській області 06.08.1996 р. на користь Комунального підприємства "Фастівтепломережа" заборгованості по оплаті за послуги теплопостачання у розмірі 2633,58 грн., та судових витрат в сумі 114,70 коп.

Роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Кравченко