ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
20 вересня 2013 року м. Київ №826/14815/13-а
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., ознайомившись із позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Айсшок" до Київської міжрегіональної митниці Міністерства доходів і зборів України про скасування рішення про коригування митної вартості №100270000/2013/300086/2 від 21.06.2013,
в с т а н о в и в:
Позовна заява не відповідає вимогам ч. 3 ст. 106 КАС, оскільки відсутній належний документ, підтверджуючий сплату позивачем судового збору за подання даного позову. При цьому додане позивачем платіжне доручення від 28.08.2013 №444 є неприйнятним і не може вважатися таким доказом, оскільки згідно цього платіжного доручення судовий збір сплаче-но позивачем за помилковими реквізитами, а саме - невірно зазначено ідентифікаційний код Окружного адміністративного суду міста Києва "35030678" замість вірного "34414689".
Згідно із ч. 1 ст. 108 КАС суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додер-жання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків
Керуючись ч. 1 ст. 108 КАС, суд
у х в а л и в:
1. Залишити без руху позовну заяву.
2. Встановити позивачу строк до 03 жовтня 2013 року для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду належного документа про сплату судового збору в сумі грн. за наступними платіжними реквізитами:
"Отримувач коштів - УДКСУ у Печерському районі м. Києва;
код отримувача - 38004897;
банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві;
код банку отримувача - 820019;
рахунок отримувача - 31218206784007;
код класифікації доходів бюджету - 22030001".
В призначенні платежу вказати найменування та ідентифікаційний код позивача та суду, де розглядається справа (Окружний адміністративний суд міста Києва, код ЄДРПОУ 34414689).
Попередити, що якщо позивач не усуне недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява буде повернена йому. Залишення позовної заяви без руху не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, встановлені ст.ст. 185-187 КАС.
Суддя Д.А. Костенко
Судове рішення № 33666824, Окружний адміністративний суд міста Києва було прийнято 20.09.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 826/14815/13-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: