Ухвала суду № 33660822, 18.09.2013, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

18 вересня 2013 року м. Київ № 826/4107/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Іщука І.О., розглянув у порядку письмового провадження клопотання представника ТОВ «Петрівський завод стінових матеріалів і конструкцій» про залишення позовної заяви без розгляду (в частині) в адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Петрівський завод стінових матеріалів і конструкцій»до Державної податкової інспекції у Подільському районі м. Києва ДПСпро визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 05.12.2012 р. № 0008351550, № 0008341550,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Петрівський завод стінових матеріалів та конструкцій» звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Державної податкової інспекції у Подільському районі м. Києва ДПС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 05.12.2012 р. № 0008351550, № 0008341550 та скасування Рішення державної податкової служби у м. Києві від 01.02.2013 р.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 09.04.2013 р. відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд справи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

В судовому засіданні 04.09.2013 р. представник позивача заявив клопотання про відкликання позовної заяви в частині скасування рішення Державної податкової служби у м. Києві від 01.02.2013 р. № 1059/10/12-3-03.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, докази чого містяться в матеріалах справи. Клопотань про відкладення розгляду справи та/або заяви про розгляд справи без його участі до суду не надходило. По суті позовних вимог надав заперечення.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав щодо розгляду заявленого клопотання, в порядку ч. 6 ст. 128 КАС України, у письмовому провадженні.

Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Враховуючи викладене та надане позивачем клопотання про залишення позовної заяви в частині скасування рішення Державної податкової служби у м. Києві від 01.02.2013 р. № 1059/10/12-3-03, суд дійшов висновку, що позовна заява (в частині) підлягає залишенню без розгляду на підставі п. 5 ч.1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Петрівський завод стінових матеріалів і конструкцій» до Державної податкової інспекції у Подільському районі м. Києва ДПС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 05.12.2012 р. № 0008351550, № 0008341550, в частині скасування рішення Державної податкової служби у м. Києві від 01.02.2013 р. № 1059/10/12-3-03, без розгляду.

Повідомити позивача, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили, відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.О.Іщук