Ухвала суду № 33660819, 19.09.2013, Окружний адміністративний суд міста Києва

ONT >ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

19 вересня 2013 року № 826/14814/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Скочок Т.О., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

Товариства з обмеженою відповідальністю «Рек Гамма»

до

Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції

про

визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Рек Гамма» з позовом до відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції, в якому просить:

- визнати протиправними дії відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві;

- скасувати арешт на нерухоме майно квартиру №231, загальною площею 71,9 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Миколи Бажана, 16, який накладений постановою про відкриття виконавчого провадження 23.09.2011 року відділом державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі – КАС України), суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 106 цього Кодексу.

Приписами п. 3 ч. 1 ст. 106 КАС України передбачено, що у позовній заяві, зокрема, зазначається ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Як вбачається з позовної заяви, в якості відповідача вказано відділ державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції.

Разом з тим, згідно з наявною у Єдиному державному реєстрі інформацією повним найменуванням юридичної особи за ідентифікаційним кодом 34968768 є відділ державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у місті Києві.

Таким чином, ТОВ «Рек Гамма» слід надати суду уточнену позовну заяву із зазначенням найменування відповідача у відповідності з інформацією, наявною у Єдиному державному реєстрі.

Крім того, п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України встановлено, що у позовній заяві, зокрема, зазначається зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Так, у п. 1 прохальної частини позовної заяви ТОВ «Рек Гамма» просить суд визнати протиправними дії відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві, проте не вказано які саме дії відповідача ТОВ «Рек Гамма» просить визнати протиправними.

Водночас, ч. 2 ст. 106 КАС України визначено, що на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості їх подання зазначає докази, які не може самостійно подати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

ТОВ «Рек Гамма» у позовній заяві зазначено, що в якості додатку до неї надається копія витягу про реєстрацію в Єдиному державному реєстрі заборон відчуження об’єктів нерухомого майна, яка, відповідно до акту №481 про нестачу матеріалів або недоліки у формуванні справи від 17.09.2013 року, відсутня у матеріалах, доданих до позовної заяви.

Отже, ТОВ «Рек Гамма» слід надати суду належним чином посвідчену копію витягу про реєстрацію в Єдиному державному реєстрі заборон відчуження об’єктів нерухомого майна.

Разом з тим, ТОВ «Рек Гамма» слід надати суду уточнення до позовної заяви із зазначенням часу, коли позивач дізнався про порушення його прав, свобод чи інтересів відповідачем.

У зв’язку з вищенаведеним, суд приходить до висновку, що позовну заяву подано без додержання згаданих вимог ст. 106 КАС України.

Згідно з приписами ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення та встановлює строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, вказані вище недоліки позовної заяви повинні бути усунені в п’ятиденний строк з дня отримання цієї ухвали шляхом подання до канцелярії суду з супровідним листом: уточненої позовної заяви із зазначенням найменування відповідача у відповідності з інформацією, наявною у Єдиному державному реєстрі, та дій відповідача, які ТОВ «Рек Гамма» просить суд визнати протиправними; належним чином посвідчену копію витягу про реєстрацію в Єдиному державному реєстрі заборон відчуження об’єктів нерухомого майна; уточнення до позовної заяви із зазначенням часу, коли позивач дізнався про порушення його прав, свобод чи інтересів відповідачем. Також позивачу слід надати суду копію уточненої позовної заяви для відповідача.

Керуючись ст.ст. 106, 107, ч. 1 ст. 108, ст.ст. 160, 165 КАС України, суддя Окружного адміністративного суду м. Києва, –

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Рек Гамма» залишити без руху.

2. Встановити позивачу п’ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача про те, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви, позовна заява буде повернута йому відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядку, передбачені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.О. Скочок