Ухвала суду № 33666588, 24.09.2013, Апеляційний суд Київської області

Справа № 1028/45/12 Головуючий у І інстанції Провадження № 11-п/780/91/13 Доповідач у 2 інстанції КапічонКатегорія 24.09.2013

УХВАЛА

іменем України

23 вересня 2013 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області в складі

головуючого судді: Капічон О.М.

суддів: Гриненка О.І., Говорухи В.І.,

при секретарі: Шуліпі О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання виконуючої обов'язки голови Яготинського районного суду Київської області про направлення кримінальної справи відносно ОСОБА_2, яка обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 367 КК України, до іншого суду,

В С Т А Н О В И Л А :

19 вересня 2013 року до апеляційного суду Київської області надійшло подання Яготинського районного суду Київської області про направлення кримінальної справи відносно ОСОБА_2, яка обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.1, 2 ст.367 КК України до іншого суду.

Подання обґрунтовується тим, що після задоволення самовідводів суддів та скасування апеляційною інстанцією вироку та постанови суду неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Заслухавши доповідача, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

З матеріалів кримінальної справи та подання вбачається, що постановою від 14.09.2011 року було задоволено відвід судді Кисіль О.А., після чого кримінальна справа перебувала в проваджені судді Карповича В.Д., який 02.11.2011 року виніс постанову про повернення кримінальної справи прокурору на додаткове розслідування. Зазначена постанова була скасована ухвалою апеляційного суду Київської області від 12.01.2012 року, а кримінальна справа направлена на новий судовий розгляд. Після цього кримінальна справа перебувала в провадженні судді Литвин Л.І. та постановою суду від 02.03.2012 року було задоволено відвід судді. При проведенні повторного автоматизованого розподілу кримінальна справа перебувала в провадженні судді Бурзель Ю.В. та 31.05.2013 року було постановлено вирок, який ухвалою апеляційного суду Київської області від 22.08.2013 року скасовано, а кримінальну справу направлено на новий судовий розгляд. При проведенні повторного автоматизованого розподілу головуючим по справі обрано суддю Карповича В.Д., який 04.09.2013 року заявив самовідвід. Після цього кримінальна справа перебувала в провадженні судді Кисіль О.А. та нею була написана заява про неможливість повторного розгляду справи.

Оскільки утворити новий склад суду для судового розгляду неможливо, то кримінальну справу відносно ОСОБА_2 необхідно направити до Березанського міського суду Київської області для розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 34, 370-372 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області, -

У Х В А Л И Л А :

Подання виконуючої обов'язки голови Яготинського районного суду Київської області - задовольнити.

Кримінальну справу відносно ОСОБА_2, яка обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 367 КК України, направити до Березанського міського суду Київської області для розгляду по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д І :

_______ _____ _______

/ Капічон О.М. / / Гриненко О.І. / / Говоруха В.І. /