Рішення № 33666500, 16.09.2013, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/4913/13-ц

РІШЕННЯ

Іменем України

16.09.2013 рокуКиєво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Нікушин В.В.

при секретарі: Фур*яка А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені, -

в с т а н о в и в :

У травні 2013 року позивач звернувся до районного суду з названим позовом. Свої вимоги обґрунтовував тим, що 27 березня 2007 року між ним та ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11133726000 в сумі 19 870,00дол. США, зі сплатою процентів строком до 27.03. 2014 року.

За умовами даного договору ОСОБА_1 мав регулярно сплачувати частину кредиту та відсотки за користування кредитом. Проте відповідач перестав вносити необхідні платежі. Неодноразові звернення працівників банку результатів не дало.

Також в забезпечення виконання кредитного договору 27 березня 2007 року був укладений договір поруки №104493, за яким поручителем виступила ОСОБА_2.

Станом на 17 травня 2013 року за ОСОБА_1. рахується заборгованість по поверненні кредитних коштів у сумі 143 922 грн. 37 коп., з яких кредитна заборгованість в розмірі 93 962,59 грн., заборгованість по процентам 38 501,72 грн., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості 7 503,28грн., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом 3 954,78 грн.

Просив суд стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно заборгованість за кредитним договором: в сумі 143 922,37грн., та судові витрати в розмірі - 1439,22 грн.

У судове засідання представник позивача з'явилася., просила суд задоволити позовні вимоги в повному обсязі.

У судове засідання відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з'явились. Проти позову заперечували та просили відмовити в повному обсязі.

Суд, вислухавши учасників судового процесу та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

При розгляді справи судом встановлено, що 27 березня 2007 року між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 був укладений договір №11133726000 про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу. За цим договором ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 19 870,00дол. США., Кредит був виданий на строк до 27 березня 2014 року.

27 березня 2007 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2, яка виступила в якості поручителя ОСОБА_1 по кредитному договору №11133726000 від 27 березня 2007 року, був укладений договір поруки №104493.

У п.1.3 договору поруки вказано, що поручитель на добровільних засадах беруть на себе зобов'язання перед банком відповідати по боргових зобов'язанням боржника, а саме повернути кредит, сплатити відсотки за його користування, комісійну винагороду, неустойку (пеню, штрафи), а також відшкодувати можливі збитки та виконати інші умови кредитного договору в повному обсязі.

У п.1.4 договору поруки передбачено, що відповідальність поручителя та боржника є солідарною.

Неодноразові вимоги працівників банку про погашення кредиту результатів не надало.

За ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором чи законом.

Згідно до ст..543 ч.1 ЦК України, визначено, що у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові, у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

За п. 4.2 кредитного договору ОСОБА_1 мав вчасно сплачувати відсотки, нараховані за користування кредитом і частку кредиту у визначений договором строк.

У розділі 5 кредитного договору вказано, що кредитор має право вимагати достроково здійснити повернення кредиту, відсотків та інших платежів, що визначені цим договором, у разі невиконання або неналежного виконання позичальником умов цього договору.

З матеріалів справи та наданих суду документів, встановлено, що ОСОБА_1 порушив строки погашення заборгованості та сплати відсотків за користування кредитом., тим самим доводити відповідача про те, що ним у рахунок погашення заборгованості на підставі кредитного договору №11133726000 банку було передано майно, а саме автомобіль марки « Шкода Октавія», 2007 року, про що свідчить акт приймання передачі майна, що придбане із застосування банківського кредиту та передано у заставу АКІБ «УкрСиббанк», але дана обставина не знаходить свого належного підтвердження в судовому засіданні, тому і не береться судом до уваги.

За ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається та, які підтверджували їх вимоги та заперечення.

Позивачем надано суду достатньо доказів на підтвердження прострочення відповідачем строків повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом. Тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Перевіривши подані суду розрахунки по кредиту, суд вважає, що з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід стягнути солідарно заборгованість за кредитним договором в сумі 143 922 грн. 37 коп., з яких кредитна заборгованість в розмірі 93 962,59 грн., заборгованість по процентам 38 501,72 грн., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості 7 503,28грн., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом 3 954,78 грн.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

На підтвердження своїх витрат представник позивача надав платіжний документ. При поданні позову було сплачено судовий збір, що підтверджується відповідною квитанціями у розмірі 1439,22 грн.. Тому позовні вимоги про стягнення з відповідачів понесених судових витрат підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.88,109,118,119.120, 208,209, 213-215, 294 ЦПК України, -

в и р і ш и в :

Позов Публічного Акціонерного Товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 - на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» суму заборгованості по кредиту в розмірі 143 922,37 грн. (сто сорок три тисячі дев'ятсот двадцять дві гривні тридцять сім копійок.);

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 - на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» - судові витрати в розмірі 1439,22 грн..,( одна тисяча чотириста тридцять девять гривень двадцять дві копійки).

На рішення суду позивачем може бути подано апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Нікушин В.В.