Справа № 752/15428/13-ц
Провадження 2/752/4346/13
РІШЕННЯ
Іменем України
13.09.2013 року Голосіївський районний суд м. Києва
в складі головуючого судді Чередніченко Н.П.
з участю секретаря Фаренюк А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки " Тринадцята зарплатня " про стягнення суми боргу ,-
встановив:
Позивач ОСОБА_1 звернулася з вказаним позовом в суд до КС "Тринадцята зарплатня " про стягнення суми боргу мотивуючи свої вимоги тим , що на підставі рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 04.07.2011 року стягнуто з КС "Тринадцята зарплатня " на користь позивачки ОСОБА_1 суму боргу в розмірі 65252,20 грн. та 652,52 грн. судового збору . Рішення суду залишилося бути невиконаним , що порушило права позивача, оскільки утворилася нова сума боргу в розмірі 58477,95 грн. , в зв"язку з чим позивач і вимушена була звернутися до суду за захистом своїх прав .
В судовому засіданні позивачка подала заяву про зменшення розміру позову та просила стягнути з відповідачів на свою користь суму боргу в розмірі 23348,82 грн.
Відповідачі до суду не з"явилися ,направили клопотання про розгляд справи за їх відсутності та визнанням позову на суму 23348,82 грн.
Вислухавши пояснення позивача , дослідивши матеріали справи , судом встановлено наступне .
У відповідності до Рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 04.07.2011 року (а.с.5) ,яке набрало законної сили , стягнуто з КС "Тринадцята зарплатня " на користь ОСОБА_1 65252,50 грн. боргу за Договром про депозитний вклад № 24/04/08 від 03 квітня 2008 року (а.с.6) та Договору № 140/02/09 про внесення внеску ( вкладу ) члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 04.02.2009 року , та судового збору в розмірі 652,52 грн.
Судом достовірно встановлено та не заперечено стороною відповідача про те , що вказане рішення суду не виконано .
Відповідно до вимог ст. 599 ЦК України ,зобов"язання припиняється виконанням ,проведеним належним чином .
Зобов"язання припиняється з підстав , передбачених договром або законом . Такі підстави зазначені в ст.ст. 599-601,604-609 ЦК України . Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора ,яке не виконано боржником ,не припиняє правовідносин сторін договору ,не звільняє боржника від відповідальності за невиконання грошового зобов"язання та не позбавляє кредитора , в даному випадку ОСОБА_1, права на отримання сум, передбачених ч.2 ст. 625 ЦК , оскільки зобов"язання залишається невиконаним належним чином відповідно до вимог ст.ст. 526,599 ЦК України .
Якщо зобов"язання виконано не належним чином , то воно не припиняється . Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора ,яке не виконано боржником не припиняє зобов"язальних правовідносин сторін Договорів , та не звільняє відповідача від відповідальності за невиконання грошового зобов"язання , а також не припиняє кредитора права на отримання коштів відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України .
Таким чином діюче законодавство не пов"язує припинення зобов"язання з наявністю судового рішення чи відкриттям виконавчого провадження по його примусовому виконанню .
Відповідачі по справі , зменшені позовні вимоги позивача визнали та не заперечили проти їх задоволення , тому у відповідності до вимог ст. 61 ЦПК України обставини визнані сторонами не підлягають доказуванню.
За наведеного вище вимоги позову є обгрунтованими та такими , що підлягають задоволенню в поному обсязі , тобто підлягають стягненню з відповідачів КС "Тринадцята зарплатня" на користь позивачки ОСОБА_1 сума боргу в розмірі 23348,82 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 30, 60, 62, 88, 208-215 ЦПК України, суд -
вирішив:
Позов ОСОБА_1 до Кредитної спілки " Тринадцята зарплатня " про стягнення суми боргу - задовольнити .
Стягнути з Кредитної спілки "Тринадцята зарплатня" ( м. Київ , вул. Мала Житомирська ,6/5 ,ЄДРПОУ 33307569 , п/р 26002054352400 в АКІБ "УкрСиббанк" , МФО 351005) на користь ОСОБА_1 суму боргу в розмірі 23348, 82 грн. ( двадцять три тисячі триста сорок вісім гривень 82 коп.)
Стягнути з Кредитної спілки "Тринадцята зарплатня" ( м. Київ , вул. Мала Житомирська ,6/5 ,ЄДРПОУ 33307569 , п/р 26002054352400 в АКІБ "УкрСиббанк" , МФО 351005) в бюджет держави судового збору в розмірі 214,70 грн.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення . Особи , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційного скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано . У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано , набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом .
Суддя:
Судове рішення № 33663132, Голосіївський районний суд міста Києва було прийнято 13.09.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 752/15428/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: