Справа № 752/15428/13-ц
Провадження 2/752/4346/13
РІШЕННЯ
Іменем України
13.09.2013 року Голосіївський районний суд м. Києва
в складі головуючого судді Чередніченко Н.П.
з участю секретаря Фаренюк А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки " Тринадцята зарплатня " про стягнення суми боргу ,-
встановив:
Позивач ОСОБА_1 звернулася з вказаним позовом в суд до КС "Тринадцята зарплатня " про стягнення суми боргу мотивуючи свої вимоги тим , що на підставі рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 04.07.2011 року стягнуто з КС "Тринадцята зарплатня " на користь позивачки ОСОБА_1 суму боргу в розмірі 65252,20 грн. та 652,52 грн. судового збору . Рішення суду залишилося бути невиконаним , що порушило права позивача, оскільки утворилася нова сума боргу в розмірі 58477,95 грн. , в зв"язку з чим позивач і вимушена була звернутися до суду за захистом своїх прав .
В судовому засіданні позивачка подала заяву про зменшення розміру позову та просила стягнути з відповідачів на свою користь суму боргу в розмірі 23348,82 грн.
Відповідачі до суду не з"явилися ,направили клопотання про розгляд справи за їх відсутності та визнанням позову на суму 23348,82 грн.
Вислухавши пояснення позивача , дослідивши матеріали справи , судом встановлено наступне .
У відповідності до Рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 04.07.2011 року (а.с.5) ,яке набрало законної сили , стягнуто з КС "Тринадцята зарплатня " на користь ОСОБА_1 65252,50 грн. боргу за Договром про депозитний вклад № 24/04/08 від 03 квітня 2008 року (а.с.6) та Договору № 140/02/09 про внесення внеску ( вкладу ) члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 04.02.2009 року , та судового збору в розмірі 652,52 грн.
Судом достовірно встановлено та не заперечено стороною відповідача про те , що вказане рішення суду не виконано .
Відповідно до вимог ст. 599 ЦК України ,зобов"язання припиняється виконанням ,проведеним належним чином .
Зобов"язання припиняється з підстав , передбачених договром або законом . Такі підстави зазначені в ст.ст. 599-601,604-609 ЦК України . Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора ,яке не виконано боржником ,не припиняє правовідносин сторін договору ,не звільняє боржника від відповідальності за невиконання грошового зобов"язання та не позбавляє кредитора , в даному випадку ОСОБА_1, права на отримання сум, передбачених ч.2 ст. 625 ЦК , оскільки зобов"язання залишається невиконаним належним чином відповідно до вимог ст.ст. 526,599 ЦК України .
Якщо зобов"язання виконано не належним чином , то воно не припиняється . Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора ,яке не виконано боржником не припиняє зобов"язальних правовідносин сторін Договорів , та не звільняє відповідача від відповідальності за невиконання грошового зобов"язання , а також не припиняє кредитора права на отримання коштів відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України .
Таким чином діюче законодавство не пов"язує припинення зобов"язання з наявністю судового рішення чи відкриттям виконавчого провадження по його примусовому виконанню .
Відповідачі по справі , зменшені позовні вимоги позивача визнали та не заперечили проти їх задоволення , тому у відповідності до вимог ст. 61 ЦПК України обставини визнані сторонами не підлягають доказуванню.
За наведеного вище вимоги позову є обгрунтованими та такими , що підлягають задоволенню в поному обсязі , тобто підлягають стягненню з відповідачів КС "Тринадцята зарплатня" на користь позивачки ОСОБА_1 сума боргу в розмірі 23348,82 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 30, 60, 62, 88, 208-215 ЦПК України, суд -
вирішив:
Позов ОСОБА_1 до Кредитної спілки " Тринадцята зарплатня " про стягнення суми боргу - задовольнити .
Стягнути з Кредитної спілки "Тринадцята зарплатня" ( м. Київ , вул. Мала Житомирська ,6/5 ,ЄДРПОУ 33307569 , п/р 26002054352400 в АКІБ "УкрСиббанк" , МФО 351005) на користь ОСОБА_1 суму боргу в розмірі 23348, 82 грн. ( двадцять три тисячі триста сорок вісім гривень 82 коп.)
Стягнути з Кредитної спілки "Тринадцята зарплатня" ( м. Київ , вул. Мала Житомирська ,6/5 ,ЄДРПОУ 33307569 , п/р 26002054352400 в АКІБ "УкрСиббанк" , МФО 351005) в бюджет держави судового збору в розмірі 214,70 грн.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення . Особи , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційного скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано . У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано , набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом .
Суддя:
The court decision No. 33663132, Holosiivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 13.09.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 752/15428/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: