Рішення № 33663127, 28.08.2013, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/14308/13-ц

Провадження № 2/752/4148/13

РІШЕННЯ

Іменем України

28.08.2013 року Голосіївський суд м. Києва

в складі головуючого судді Чередніченко Н.П.

з участю секретаря Фаренюк А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Комунального підприємства "ЖЕО 109 " до ОСОБА_1 про стягенння заборгованості по квартплаті та комунальним платежам ,-

встановив :

Позивач КП "ЖЕО 109 " звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по квартплаті та комунальним платежам мотивуючи свої вимоги тим , що відповідач по справі є власником квартири АДРЕСА_1 . Даний будинок в якому знаходиться вказана вище квартира з 01.07.2003 року знаходиться на обслуговуванні у КП "ЖЕО 109" , яке є правонаступником ЖЕО 109 .

Відповідач по справі не сплачує комунальні послуги та не оплачує кварплату в зв"язку з чим у нього виникла заборгованість в розмірі 33383,71 грн., яку вони і прость стягнути з відповідача .

В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги за вищевикладеними обставинами та просить їх задовольнити , а саме стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в розмірі 33383,61 грн.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково та просив суд ухвалити рішення за яким стягнути з нього на користь позивача 18523,84 грн. Вказав , що він користується пільгами як ветеран МВС України та багатодітний батько .

Вислухавши пояснення сторін дослідивши матеріали справи , судом встановлено наступне .

Будинок АДРЕСА_1 знаходиться на утриманні КП "ЖЕО 109" .

В судовому засіданні встановлено та не заперечено сторонами по справі про те , що з моменту проживання відповідача , в квартиру надавались комунальні послуги , до яких входить : гаряче та холодне водопостачання, користування тепловою енергією , газ та інші послуги , пов"язані з утриманням будинку .

Згідно пояснень представника позивача , заборгованість відповідача в межах строку позовної давності перед КП "ЖЕО 109" по квартплаті та комунальним послугам за період з квітня 2010 року по липень 2013 року становить 22407,69 грн. , яка підлягає стягненню з відповідача .

Згідно довідки ф.№ 3 у квартирі АДРЕСА_1 зареєстрований та проживає відповідач по справі ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу , інших актів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться .

Відповідно до п.35 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями ( затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 року № 572 ) власники ,наймачі та орендарі жилих приміщень зобов"язані своєчасно вносити плату за обслуговування і ремонт будинку ,плату за найм чи оренду квартири , комунальні послуги та інші послуги .

У відповідності до п.14,17 Правил користування приміщеннями жилих будинків і прибудинкової території ,ст.ст. 64,66,67,68 ЖК України , Постанови Кабінету Міністрів № 939 від 22.06.1998 року та ст.11 ЦК України існує законодавчо закріплене зобов"язання сплачувати квартплату та комунальні послуги ,наймачі та власники житлових приміщень повинні своєчасно вносити на відповідний рахунок власника кварплату та плату за комунальні послуги .

Сам відповідач в судовому засіданні вказував на те , що між сторонами по справі не було оформлено жодних договірних стосунків , та вказував , що він має пільги як ветеран МВС України і багатодітний батько , а позивачем при розрахунку заборгованості по кварплаті та комунальним платежам не було враховано дані факти.

Однак дані твердження відповідача не можуть бути прийняті судом до уваги при винесенні рішення , оскільки наявність чи відсутність договірних зобов"язань між сторонами не позбавляє права відповідача не здійснювати оплату наданих йому послуг , доказів існування пільг при сплаті комунальних послуг та квартплати відповідачем не було надано .

Дані відносини між сторонами по справі регулюються нормами Закону України " Про житлово-комунальні послуги " , Правилами користування приміщеннями житлових будинків та прибудинковими територіями ,затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 572 від 08.10.1992 року .

За наведеного вище вимоги позивачів підлягають частковому задоволенню в розмірі 22407,69 грн.

На підставі ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати в розмірі 229,40 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 212-215 ЦПК України ,суд -

вирішив :

Позов Комунального підприємства "ЖЕО 109 " до ОСОБА_1 про стягенння заборгованості по квартплаті та комунальним платежам задовольнити частково .

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. м. Кривий Ріг ,Дніпропетровської області , пенсіонера , зареєстрованого в АДРЕСА_1 ,ідентифікаційний код НОМЕР_1 , на користь Комунального підприємства "ЖЕО 109 " , код ЄДРПОУ 26385523 , р/р 26004344919 в АТ "РайффайзенБанк Аваль ", МФО 380805 заборгованість по квартплаті та комунальним платежав в розмірі 22407,69 грн. ( двадцять дві тисячі чотириста сім гривень 69 коп) .

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. м. Кривий Ріг ,Дніпропетровської області , пенсіонера , зареєстрованого в АДРЕСА_1 ,ідентифікаційний код НОМЕР_1 , на користь Комунального підприємства "ЖЕО 109 " , код ЄДРПОУ 26385523 , р/р 26004344919 в АТ "РайффайзенБанк Аваль ", МФО 380805 судового збору в розмірі 229,40 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення . Особи , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційного скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано . У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано , набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом .

Суддя :