Ухвала суду № 33662826, 18.09.2013, Севастопольський апеляційний адміністративний суд

Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

Справа № 801/2869/13-а

18.09.2013 м. Севастополь

Севастопольський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Ілюхіної Г.П.,

суддів Яковенко С.Ю. ,

Лядової Т.Р.

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інститут "Шельф" на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим (суддя Радчук А.А.) від 02.07.2013 у справі № 801/2869/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інститут "Шельф" (вул.Севастопольська, 45, м.Сімферополь, Автономна Республіка Крим, 95013)

представник позивача: Єгорова Інна Миколаївна (АДРЕСА_1)

до Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Сімферополя АР Крим (вул. Дм. Ульянова, 10, м.Сімферополь, Автономна Республіка Крим, 95013)

про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 02.07.13 у справі № 801/2869/13-а в задоволенні адміністративного позову відмовлено (арк.с.151-154).

Не погодившись з рішенням суду, позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Інститут "Шельф", звернулось до суду з апеляційною скаргою, в якій просить постанову суду першої інстанції скасувати, задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Доводи апеляції мотивовані тим, що судове рішення прийнято з порушенням норм матеріального права, що призвело до неправильного вирішення справи; спірним рішенням відповідач на підставі пункту 2 частини одинадцятої статті 25 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" №2464-VI від 08.07.2010 за несвоєчасну сплату єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування до позивача застосовано штраф у розмірі 14233,76грн. та нарахована пеня в розмірі 19938,41грн. за період з 20.09.2012 по 01.03.2013; на думку позивача зазначене рішення прийнято внаслідок неправомірних дій відповідача щодо перерозподілу грошових коштів, сплачених позивачем на погашення сум єдиного внеску за поточні місяці 2012 року, сплачені підприємством суми єдиного внеску зараховані відповідачем в рахунок сплати недоїмки, штрафів та пені у порядку календарної черговості їх виникнення по виконавчим документам, які знаходяться на примусовому виконанню у Відділу ДВС.

В судове засідання, призначене на 18.09.2013 позивач та відповідач явку уповноважених представників не забезпечили, про дату, час та місце апеляційного розгляду повідомлені належним чином та своєчасно.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 197 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказів, у разі неприбуття жодної з осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання.

Суд, керуючись положеннями пункту 2 частини першої статті 197 Кодексу адміністративного судочинства України, визнав за можливе перейти до письмового провадження по справі.

Від представника позивача надійшло клопотання про зупинення апеляційного провадження до розгляду справи №801/8949/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інститут "Шельф" до Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Сімферополя АР Крим про визнання протиправним та скасування рішень, спонукання до виконання певних дій.

Клопотання мотивовано тим, що позивач звернувся з позовом, в якому просить зобов'язати відповідача здійснити перерозподіл безпідставно зарахованих коштів на загальну суму 124271,20грн.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку представників сторін щодо наданого клопотання, судова колегія встановила наступне.

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду АР Крим з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Сімферополя АР Крим про визнання протиправним і скасування рішення №522 від 06.03.2013 про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несвоєчасну сплату єдиного внеску у розмірі 34172,17грн.

Спір виник у зв'язку з тим, що позивач самостійно визначав належну до сплати суму єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування та за серпень 2012 року, станом на 20.09.2012 загальна заборгованість склала 142337,50 грн. При цьому, у звітні періоди за 2011 - 2012 роки позивач постійно мав недоїмку зі сплати єдиного внеску, у зв'язку з чим 06.03.2013 відповідачем на підставі пункту 2 частини одинадцятої статті 25 Закону №2464 до позивача застосовані фінансові санкції за спірним рішенням №522 у вигляді штрафу та пені у розмірі 34172,17 грн. за несвоєчасну сплату єдиного внеску за період з 20.09.2012 по 01.03.2013.

16.09.2013 відкрито провадження в адміністративній справі №801/8949/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інститут "Шельф" до Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Сімферополя АР Крим про визнання протиправним та скасування рішення Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Сімферополя АР Крим №795 від 10.05.2011, №1323 від 07.06.2011 про застосування штрафних санкцій та нарахування пені у розмірі 124271,2 грн.; зобов'язання Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Сімферополя АР Крим здійснити перерозподіл неправомірно зарахованих грошових коштів в розмірі 124271,02грн. на сплату єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування та фінансових санкцій в порядку календарної черговості її виникнення станом на день надходження даної суми до Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Сімферополя від ТОВ "Інститут "Шельф".

При викладених обставинах, судова колегія позбавлена можливості прийняти рішення у цій справі до розгляду справи №801/8949/13-а та вирішення питання перерозподілу сплачених позивачем грошових коштів.

Відповідно до статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд обов'язково зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі. В той же час за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, суд має право зупинити провадження у справі до терміну, встановленого судом. При цьому, згідно коментованої статті під строком зупинення провадження розуміється зупинення не на визначений період часу, а до усунення обставин, які є підставою для зупинення провадження.

На підставі викладеного, судова колегія дійшла висновку про наявність обставин, які перешкоджають розгляду справи по суті до вирішення спору у справі №801/8949/13-а, що є підставою для обов'язкового зупинення апеляційного провадження у справі.

Керуючись частиною третьою статті 24, пунктом 3 частини першої статті 156, статтями 160, 167, 197, частиною третьою статті 205, статтями 206, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Зупинити апеляційне провадження у справі № 801/2869/13-а до розгляду Окружним адміністративним судом Автономної Республіки Крим справи 801/8949/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інститут "Шельф" до Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Сімферополя АР Крим про визнання протиправним та скасування рішень, спонукання до виконання певних дій.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі згідно з частиною п'ятою статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалу може бути оскаржено в порядку статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно з якою касаційна скарга на судові рішення подається безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя підпис Г.П.Ілюхіна

Судді підпис С.Ю. Яковенко

підпис Т.Р.Лядова

З оригіналом згідно

Головуючий суддя Г.П.Ілюхіна