Ухвала суду № 33660538, 24.09.2013, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

24 вересня 2013 року 09:30 № 826/15126/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Скочок Т.О., ознайомившись з поданням органу доходів і зборів та доданими до нього матеріалами

Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві доТовариства з обмеженою відповідальністю «Мистраль» пронакладення арешту на майно, - В С Т А Н О В И В:

24.09.2013 року о 08 год. 10 хв. до судді Окружного адміністративного суду міста Києва Скочок Т.О. надійшло подання Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мистраль» про накладення арешту на майно Товариства з обмеженою відповідальністю «Мистраль».

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для відкриття провадження у справі за вищезазначеним поданням, суд виходить з наступного.

Особливості провадження у справах за зверненням органів доходів і зборів визначені ст. 183-3 Кодексом адміністративного судочинства України (надалі - КАС України).

Так, відповідно до ч. 1 ст. 183-3 КАС України, провадження у справах за зверненням органів доходів і зборів при здійсненні ними передбачених законом повноважень здійснюється на підставі подання таких органів, зокрема, щодо підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків.

При цьому, подання подається до суду першої інстанції протягом двадцяти чотирьох годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом, у письмовій формі та повинно містити: найменування адміністративного суду; найменування, поштову адресу, а також номер засобу зв'язку заявника; найменування, поштову адресу, а також номер засобу зв'язку, якщо такий відомий, відносно сторони, до якої застосовуються заходи, передбачені частиною першою цієї статті; підстави звернення з поданням, обставини, що підтверджуються доказами, та вимоги заявника; перелік документів та інших матеріалів, що додаються; підпис уповноваженої особи суб'єкта владних повноважень, що скріплюється печаткою (ч. 3 ст. 183-3 КАС України).

Як вбачається зі змісту подання, Державна податкова інспекція у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві звернулася до суду із поданням про накладення арешту на майно Товариства з обмеженою відповідальністю «Мистраль».

Проте, в якості матеріалів до подання Державною податковою інспекцією у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві надано документи, що стосуються іншої юридичної особи, а саме: Товариства з обмеженою відповідальністю «Будіндустрія-Сервіс ЛТД» (код за ЄДРПОУ 32658487).

Крім того, підпис уповноваженої особи Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві в порушення положень ч. 3 ст. 183-3 КАС України не скріплено печаткою.

Крім того, всупереч вимогам ч. 1, 3 ст. 106 КАС України заявником не надано актуальний (станом на час звернення до суду) витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців із зазначенням адреси відповідача, що унеможливлює дотримання вимог Кодексу адміністративного судочинства України при встановлені дієздатності відповідача та належного його повідомлення про дату, час і місце розгляду справи, а також доказів надіслання Товариству з обмеженою відповідальністю «Мистраль» копії подання та доданих до нього матеріалів (квитанції відділу поштового зв'язку тощо).

Зважаючи на вищевикладене, заявнику при усуненні недоліків подання належить надати суду: докази, якими підтверджується наявність підстав звернення з даним поданням, та матеріали, що додаються до нього, щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «Мистраль» або вказати причини неможливості їх надання; належним чином оформлене подання у відповідності з положеннями ч. 3 ст. 183-3КАС України; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «Мистраль» (станом на час звернення до суду) та докази направлення Товариству з обмеженою відповідальністю «Мистраль» копії подання та доданих до нього матеріалів (квитанції відділу поштового зв'язку тощо).

З урахуванням вищевикладеного, Державна податкова інспекція у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві не виконала належним чином вимоги положень ч. 3 ст. 183-3КАС України.

У разі недотримання вимог частини третьої цієї статті суд повідомляє про це заявника та надає йому строк, але не більше ніж 24 години, для усунення недоліків (ч. 4 ст. 183-3 КАС України).

Керуючись ст.ст. 106, 183-3, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Надати Державній податковій інспекції у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві строк для усунення недоліків подання до 24 вересня 2013 року до 15 год. 00 хв.

2. Попередити заявника, що невиконання вимог суду в установлений строк тягне за собою повернення заявнику подання та доданих до нього документів.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядку, передбачені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.О. Скочок