Рішення № 33650928, 19.09.2013, Господарський суд Луганської області

Дата ухвалення
19.09.2013
Номер справи
913/2285/13
Номер документу
33650928
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

19 вересня 2013 року Справа № 913/2285/13

Провадження №2/913/2285/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганська фірма «Силует», м. Луганськ

до Публічного акціонерного товариства «ТКФ «Арт», м. Луганськ

про стягнення 600 000 грн. 00 коп.

Суддя Седляр О.О.

Секретар судового засідання Чех Т.М.

У засіданні брали участь:

від позивача: Івченко І.Ю., довіреність № б/н від 18.09.2013;

від відповідача: Цукер І.Б., довіреність № б/н від 17.09.2013;.

В С Т А Н О В И В:

Обставини справи: позивачем заявлена вимога про стягнення з відповідача суму попередньої оплати у розмірі 600000 грн. 00 коп. за договором поставки № 1 від 29.12.2009 року.

Відповідач відзивом на позовну заяву б/н від 19.09.2013 позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача, суд встановив такі фактичні обставини.

29.12.2009, між сторонами у справі, укладений договір поставки № 1 (далі за текстом - договір), відповідно до умов пункту 1.1 якого сторона 1 (Відповідач у справі) зобов'язався передати, а Сторона 2 (Позивач у справі) - прийняти та оплатити майно (товар) номенклатура, кількість та ціна продажу якого визначені цим договором..

Номенклатура сухе обезжирене молоко, кількість 15000,00 кг., ціна 40,00 грн./кг. (п. 2,3,4 договору).

Відповідно до п. 10 сума договору складає 600000 грн. 00 коп.

Умовами п. 8 договору сторони передбачили, що позивач оплачує відповідачеві передоплату на протязі 7 днів з моменту підписання договору.

На виконання вказаної умови позивачем за платіжними дорученнями №№ 312, 313, 314, 315, 316,317 від 29.12.2009 року була здійснена передоплата на суму 600000 грн. 00 коп. (а.с. 7-12)

Пунктом 6 договору встановлений строк поставки - до 30.12.2009.

Оскільки, відповідач не виконав умови договору та у визначений термін та не здійснив поставку, позивач втратив інтерес щодо купівлі вказаного товару та листом від 22.07.2013 № б/н звернувся до відповідача з вимогою щодо повернення суми передоплати.

Відповідач листом № б/н від 25.07.2013 повідомив, що повертає суму передоплати у розмірі 600000 грн. 00 коп., оскільки до теперішнього часу сума передоплати не повернута, позивач звернувся до суду з вимогою щодо стягнення з відповідача суми попередньої оплати - 600000 грн. 00 коп. відповідно до вимог ст. 693 ч. 2 Цивільного кодексу України.

Оцінивши доводи сторін у їх сукупності, суд вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню виходячи з наступного.

У відповідності з приписами ст.ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень; докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно ст. 43 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

На підставі ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог даного Кодексу і інших актів законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Аналогічна за змістом норма міститься у п.1 ст. 193 Господарського кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинно виконуватися у встановлений строк.

Пунктом 2 ст. 193 Господарського кодексу України передбачено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язань, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 693 Цивільного кодексу України якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Матеріалами справи, її фактичними обставинами підтверджено факт перерахування відповідачеві 100 % передоплати за товар у сумі 600000 грн. 00 коп., що ним належним чином не спростовано (а.с. 7-12).

Оскільки відповідачем було порушено умови договору, щодо своєчасної поставки товару, позивач втратив інтерес щодо купівлі даного товару та листом від 22.07.2013 № б/н відмовився від виконання зобов'язань відповідачем з проханням повернути суму передоплати.

Відповідачем у встановленому законом порядку факт поставки позивачу товару не доведений, а тому позовна вимога щодо стягнення з нього суми боргу у вигляді передоплати - 600000 грн. 00 коп. є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Таким чином, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню у частині стягнення з відповідача суми основного боргу в розмірі 600000 грн. 00 коп. з віднесенням на нього витрат зі сплати судового збору відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні відповідно до умов ст. 82 Господарського процесуального кодексу України оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 49, 75, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства «ТКФ «Арт», 91021, м. Луганськ, вул. А. Ліньова, буд. 85-А, код ЄДРПОУ 13393521 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганська фірма «Силует», 91016, м. Луганськ , вул. Советська, буд. 73, код ЄДРПОУ 03052658 суму боргу у розмірі 600000 грн. 00 коп. та витрати зі сплати судового збору в розмірі 12000 грн. 00 коп., видавши наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Дата підписання - 24.09.2013.

Суддя О.О. Седляр

Часті запитання

Який тип судового документу № 33650928 ?

Документ № 33650928 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 33650928 ?

Дата ухвалення - 19.09.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33650928 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 33650928 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 33650928, Господарський суд Луганської області

Судове рішення № 33650928, Господарський суд Луганської області було прийнято 19.09.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 33650928 відноситься до справи № 913/2285/13

Це рішення відноситься до справи № 913/2285/13. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 33643313
Наступний документ : 33650931