Ухвала суду № 33643313, 23.09.2013, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

УХВАЛА

23 вересня 2013 року Справа № 913/2352/13

Провадження №15/913/2352/13

За позовом Луганського міського комунального підприємства "Теплокомуненерго", м. Луганськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельне підприємство "Норд-Сервіс", м. Луганськ

про стягнення 3 227 грн. 37 коп.

Суддя Смола С.В.

Секретар судового засідання Данилкіна Н.В.

У засіданні брали участь:

від позивача - юрисконсульт Ткаченко О.О., довіреність № 75-д від 14.06.2013;

від відповідача - представник не прибув;

С У Т Ь С П О Р У:

Позивачем заявлені вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за договором на постачання теплової енергії від 11.10.2004 № 464, що утворилася в період з січня 2010 року по лютий 2012 року в сумі 2 008 грн. 91 коп., інфляційних збитків у розмірі 547 грн. 16 коп. та трьох відсотків річних у сумі 671 грн. 30 коп.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Луганської області від 06.09.2013 зазначену заяву було прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 913/2325/13, розгляд справи призначений на 23.09.2013 о 10 год. 00 хв., зобов'язано позивача та відповідача надати додаткові докази у справі, а відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Луганського міського управління юстиції - до дня розгляду справи надати витяг відповідно до запитів.

Відповідач участі свого повноважного представника в судовому засіданні не забезпечив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином (повідомлення про вручення поштового відправлення від 12.09.2013 № 91053 0152971 5). Причини неявки відповідач суду не повідомив, витребувані документи не надав.

У судове засідання 23.09.2013 позивач надав витребувані судом додаткові докази у справі та заяву від 20.09.2013 про збільшення позовних вимог в частині інфляційних збитків до 870 грн. 85 коп.

Проте зазначена заява не була направлена відповідачеві у встановленому порядку, тому залишається судом без розгляду.

Судом розглянуті надані позивачем документи та з'ясовано, що розрахунки основного боргу, інфляційних нарахувань та трьох процентів річних проведені ним без урахування дати фактичного направлення рахунків відповідачу поштою, що суперечить п. 6.1 договору від 11.10.2004 № 464, тому суд вважає за необхідне зобов'язати позивача надати відповідні розрахунки з урахуванням зауважень суду.

Позивачем також не наданий витребуваний судом за ухвалою від 06.09.2013 акт звірення, який суд вважає за необхідне витребувати повторно.

До дня розгляду справи до суду не надійшли від відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Луганського міського управління юстиції витяги відповідно до запитів, тому суд вважає за необхідне повторно зобов'язати його вчинити ті самі дії.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд вважає доцільним відкласти розгляд справи для повного, об'єктивного та всебічного з'ясування всіх обставин справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 07.10.2013 року, о 10 год. 50 хв.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2, 6-й поверх, в залі судових засідань № 606.

3. Зобов'язати позивача надати:

- за своєї ініціативою провести звірення розрахунків з відповідачем за договором № 464 від 11.10.2004, за результатами якого скласти акт (детальний) звірення з зазначенням у ньому підстав, з яких операції проведені в бухгалтерському обліку, акт звірення надати до суду;

- подати розрахунки основного боргу, інфляційних нарахувань та трьох процентів річних проведені з урахуванням дати фактичного направлення рахунків відповідачу поштою, відповідно п. 6.1 договору від 11.10.2004 № 464 та з урахуванням рекомендацій відносно порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ, викладених у листі Верховного Суду України від 03.04.1997 № 62-97р. та листі Вищого господарського суду України від 17.07.2012 № 01-06/928/2012 "Про практику застосування Вищим господарським судом України у розгляді справ окремих норм матеріального права";

4. Повторно зобов'язати відповідача:

- подати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів;

- документи у підтвердження правового статусу;

- за своєї ініціативою провести звірення розрахунків з позивачем за договором № 464 від 11.10.2004, за результатами якого скласти акт звірення з зазначенням у ньому підстав, з яких операції проведені в бухгалтерському обліку, акт звірення надати до суду;

у разі часткової/повної сплати суми, що заявлена у позові, надати оригінали відповідних платіжних документів для огляду, належні копії до справи;

- при наявності заперечень по справі - документальне підтвердження.

5. Повторно зобов'язати відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Луганського міського управління юстиції - до дня розгляду справи надати витяг відповідно до запитів.

Зобов'язати сторін надати витребувані судом матеріали до канцелярії суду за три дні до дати судового засідання.

Зобов'язати сторін забезпечити явку повноважних та компетентних представників у судове засідання.

Звернути увагу учасників судового процесу, що за змістом ст. 36 Господарського процесуального кодексу України йдеться про подання письмових доказів в оригіналі або належним чином засвідченій копії, крім того, пунктом 5.27 Національного стандарту України „Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації" (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів „Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Звернути увагу учасників судового процесу на необхідність надіслання поштової кореспонденції по даній справі на адресу: м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2, 91016.

Попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України з них може бути стягнутий штраф у сумі до 1 700 грн.; за умисне невиконання рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню наступає кримінальна відповідальність за ст. 382 Кримінального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя С.В. Смола

Вих. № 329

3

23.09.2013

Надруковано 4 примірники:

1-до справи

2- позивачу: вул. Куракіна, 23 "а", м. Луганськ, 91055 (прост.);

3 - відповідачу: вул. Херсонська, 22 "а", м. Луганськ, 91053 (рек. з пов.);

4 - реєстраційній службі Луганського МУЮ: кв. Єрьоменка, 7 "д", м. Луганськ, 91000 (ухвала та 2 запити).