Рішення № 33630584, 19.09.2013, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

19 вересня 2013 року Справа № 913/2340/13

Провадження №4/913/2340/13

За позовом

Державного підприємства "Вугілля України" м. Київ в особі відокремленого підрозділу "Галузевий інформаційно - розрахунковий центр", м. Макіївка, Донецька область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шахта "Садова", м. Алчевськ, Луганська область

про стягнення 19563 грн. 01 коп.

Суддя: Старкова Г.М.

Секретар судового засідання: Макаренко В.А.

У засіданні брали участь:

від позивача - Золотарьова І.Ю., довіреність № 170/13 від 18.09.2013;

від відповідача - не прибув.

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача на свою користь заборгованості за надані послуги на загальну суму 19563 грн. 01 коп.

У судовому засіданні 19.09.2013 позивачем позовні вимоги підтримані у повному обсязі.

Відповідач витребувані судом документи не представив, участь свого представника у судовому засіданні не забезпечив, хоча про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином: ухвали суду направлялись за адресою, яка є офіційним місцезнаходженням підприємства та підтверджена довідкою державного реєстратора у виконавчому комітеті.

Отримання ухвал відповідачем підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Відповідно до пункту 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженою наказом Вищого господарського суду України від 10.12.2002 N 75 (з подальшими змінами), перший, належним чином підписаний, примірник процесуального документа (ухвали, рішення, постанови) залишається у справі; на звороті у лівому нижньому куті цього примірника проставляється відповідний штамп суду з відміткою про відправку документа, що містить: вихідний реєстраційний номер, загальну кількість відправлених примірників документа, дату відправки, підпис працівника, яким вона здійснена.

Дана відмітка є підтвердженням належного надсилання копій процесуального документа сторонам та іншим учасникам судового процесу.

Водночас, до повноважень господарських судів не віднесено з'ясування фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому, відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи. Про це Вищим господарським судом України зазначалося і в інформаційних листах від 02.06.2006 N 01-8/1228 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2005 році" (пункт 4), від 14.08.2007 N 01-8/675 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2007 року" (пункт 15), від 18.03.2008 N 01-8/164 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2007 році" (пункт 23).

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Представник позивача надав до суду клопотання № 172/13 від 19.09.2013, яким просить суд долучити до матеріалів справи акт звірення розрахунків між позивачем та відповідачем станом на 19.09.2013 та довідку заборгованості відповідача станом на 19.09.2013. Вказане клопотання судом розглянуте, задоволене та долучене до матеріалів справи з наданими до нього документами.

Розглянувши документи і матеріали, додані до позовної заяви, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, господарський суд,

в с т а н о в и в :

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що між Державним підприємством "Вугілля України" м. Київ в особі відокремленого підрозділу "Галузевий інформаційно - розрахунковий центр", м.Макіївка Донецької області (надалі- Виконавець, позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Шахта "Садова"(надалі- Замовник, відповідач) був укладений договір про надання послуг зі збору, обробки, передачі, зберігання інформації, супроводження і модернізації програмного забезпечення комплексної системи оперативної звітності» № 23.12-14/12 від 23.12.2011 (надалі- Договір про надання послуг), відповідно до якого Виконавець зобов'язаний на дати Замовнику послуги зі збору, обробки, передачі, зберігання інформації (п.1.1 Договору про надання послуг).

Відповідно до п. 4.2. Договору про надання послуг оплата за надані послуги проводиться шляхом перерахування Замовником грошових коштів на поточний рахунок Виконавця до 20-го числа кожного місяця, наступного за звітним.

Позивач належним чином повністю виконав свої договірні зобов'язання та надав відповідачу послуги на загальну суму 19563,01 грн., а саме:

- акт здачі -прийняття робіт № ОУ -00981/4 від 17.10.2012 на суму 1030,79 грн..;

- акт здачі -прийняття робіт № ОУ -01041/4 від 31.10.2012 на суму 2040,00 грн..;

- акт здачі -прийняття робіт № ОУ -01042/4 від 31.10.2012 на суму 1560,00 грн..;

- акт здачі -прийняття робіт № ОУ -01097/4 від 16.11.2012 на суму 532,22 грн..;

- акт здачі -прийняття робіт № ОУ -01156/4 від 30.11.2012 на суму 2040,00 грн..;

- акт здачі -прийняття робіт № ОУ -01157/4 від 30.11.2012 на суму 1560,00 грн..;

- акт здачі -прийняття робіт № ОУ -01260/4 від 31.12.2012 на суму 2040,00 грн..;

- акт здачі -прийняття робіт № ОУ -01261/4 від 31.12.2012 на суму 1560,00 грн..;

- акт здачі -прийняття робіт № ОУ -00070/4 від 31.01.2013 на суму 2040,00 грн..;

- акт здачі -прийняття робіт № ОУ -00071/4 від 31.01.2013 на суму 1560,00 грн..;

- акт здачі -прийняття робіт № ОУ -00173/4 від 28.02.2013 на суму 2040,00 грн..;

- акт здачі -прийняття робіт № ОУ -00174/4 від 28.02.2013 на суму 1560,00 грн.(а.с.23-34).

Позивач у позові вказує на те, що незважаючи на надані ним послуги на загальну суму 19563,01 грн., відповідач порушив умови Договору про надання послуг щодо оплати за отримані послуги, тому заборгованість відповідача перед позивачем за надані послуги складає 19563,01 грн.

Позивачем на адресу відповідача направлена претензія № 130/13 від 11.07.2013. з вимогою сплатити заборгованість за надані послуги на загальну суму 19563,01 грн., але відповідач відповідь на претензію не надав, оплату за надані послуги не провів (а.с.20-22).

Оскільки відповідач грошові кошти за надані послуги за вищевказаним Договором про надання послуг не провів, тому позивач звернувся до господарського суду з вимогами про стягнення з відповідача заборгованості за надані послуги в розмірі 19563 грн. 01 коп. Позивач обґрунтовує позовні вимоги, посилаючись на умови договору про надання послуг зі збору, обробки, передачі, зберігання інформації, супроводження і модернізації програмного забезпечення комплексної системи оперативної звітності» № 23.12-14/12 від 23.12.2011 та положення ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України.

Відповідач письмовий відзив на позовну заяву не надав, у судове засідання не прибув.

Оцінивши доводи представника позивача, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення повністю з огляду на наступне.

У відповідності з приписами ст. ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень; докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно ст. 43 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

На підставі ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

За приписами статті 173 Господарського кодексу України один суб'єкт господарського зобов'язання повинен вчинити певну дію на користь іншого суб'єкта, а інший суб'єкт має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку, а саме: виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо.

Відповідно до приписів статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 525 цього ж кодексу передбачено, що одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо строк /термін/ виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч.1 ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Факт надання послуг позивачем відповідно до умов договору про надання послуг зі збору, обробки, передачі, зберігання інформації, супроводження і модернізації програмного забезпечення комплексної системи оперативної звітності» № 23.12-14/12 від 23.12.2011, підтверджується матеріалами справи, а саме, актами здачі -прийняття робіт на загальну суму 19 563,01 грн., які підписані сторонами у справі без доповнень та зауважень, скріплені печатками їх підприємств(а.с.23-34), а також актом звірки взаємних розрахунків станом на 19.09.2013, який підписаний сторонами у справі та скріплений печатками їх підприємств.

Позивачем на адресу відповідача направлена претензія № 130/13 від 11.07.2013. з вимогою сплатити заборгованість за надані послуги на загальну суму 19563,01 грн., але відповідач відповідь на претензію не надав, оплату за надані послуги не провів (а.с.20-22).

На підставі викладеного, позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за надані послуги за договором про надання послуг зі збору, обробки, передачі, зберігання інформації, супроводження і модернізації програмного забезпечення комплексної системи оперативної звітності» № 23.12-14/12 від 23.12.2011 у сумі 19 563 грн. 01 коп. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки вони підтверджені матеріалами справи, та підлягають стягненню з відповідача.

У судовому засіданні 19.09.2013 оголошена вступна та резолютивна частини рішення.

Відповідно до ст.ст. 44,49 Господарського процесуального кодексу України витрати зі сплати судового збору у сумі 1720 грн. 50 коп. покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 44, 49, 75, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Шахта "Садова", м. Алчевськ, Луганська область, вул. Московська,6, код ЄДРПОУ 21822479 на користь Державного підприємства "Вугілля України", м. Київ, вул. Богдана Хмельницького,4, код ЄДРПОУ 32709929 в особі відокремленого підрозділу "Галузевий інформаційно - розрахунковий центр", м. Макіївка, Донецька область, Центрально-міський район, площа Совєтська,2, код ЄДРПОУ 37268817, заборгованість за надані послуги в сумі 19 563 грн. 01 коп., витрати зі сплати судового збору у сумі 1720 грн. 50 коп., видати на виконання наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Відповідно до ст. 92 Господарського процесуального кодексу України рішення може бути оскаржено до апеляційної інстанції протягом десятиденного строку.

Повне рішення складено і підписано - 23.09.2013.

Суддя Г.М.Старкова