Рішення № 33650712, 10.09.2013, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/6208/13-ц

провадження № 2/753/4123/13

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"10" вересня 2013 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді: Дубаса В.А.,

при секретарі: Ридзель О.В.,

розглянувши відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2013 року ПАТ АБ "Укргазбанк" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 10 234,75 долари США, що за курсом НБУ станом на 22.02.2013 року становить 258 239 грн. 36 коп. та 32 308 грн. 19 коп. (пені).

Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що між ВАТ АБ "Укргазбанк" (правонаступником якого є ПАТ АБ "Укргазбанк") та ОСОБА_2 15.05.2008 року було укладено договір про надання споживчого кредиту №195-Ф/08, згідно якого позивач надав відповідачу кредит в іноземній валюті, який становить 11 334,00 доларів США. ОСОБА_2 у свою чергу зобов'язувався повернути наданий кредит у повному обсязі до 14.05.2014 року та сплатити за користування кредитом проценти у розмірі 12,5% річних.

Крім того, в якості забезпечення виконання відповідачем ОСОБА_2 своїх зобов'язань щодо погашення кредиту, сплати відсотків, передбачених згаданим кредитним договором, 15.05.2008 року між ВАТ АБ "Укргазбанк "та відповідачем ОСОБА_3 було укладено договір поруки №195-П/08. Відповідно до п.п. 1.2 зазначеного договору поруки ОСОБА_3 зобов'язувалась солідарно відповідати перед позивачем у повному обсязі за своєчасне та повне виконання ОСОБА_2 зобов'язань, передбачених кредитним договором №195-Ф/08.

Вказана в позовній заяві заборгованість відповідачів перед позивачем виникла у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем ОСОБА_2, поручителем якого є ОСОБА_3, умов кредитного договору від 15.05.2008 року, а саме порушенням строків сплати платежів в рахунок погашення кредиту та нарахованих відсотків.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи у відсутність представника позивача, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив суд їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, заяви про розгляд справи у їх відсутність до суду не надходило.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідачів та ухвалити заочне рішення відповідно до ст.ст. 169 ч. 4, 224-226 ЦПК України, оскільки представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що між ВАТ АБ "Укргазбанк" (правонаступником якого є ПАТ АБ "Укргазбанк") та ОСОБА_2 15.05.2008 року було укладено договір про надання споживчого кредиту №195-Ф/08, згідно якого позивач надав відповідачу кредит в іноземній валюті, який становить 11 334,00 доларів США. ОСОБА_2 у свою чергу зобов'язувався повернути наданий кредит у повному обсязі до 14.05.2014 року та сплатити за користування кредитом проценти у розмірі 12,5% річних (а.с.7-11).

Частиною 1 ст.1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредити) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Позивач виконав умови кредитного договору щодо видачі ОСОБА_2 кредиту у повному обсязі.

У зв'язку з порушенням умов договору відповідач ОСОБА_2 станом на 22.02.2013 року має заборгованість у сумі 10 234,75 дол. США та 32 308 грн. 19 коп. (пені), яка складається з строкової заборгованості по кредиту у сумі 2328,00 дол. США, простроченої заборгованість по кредиту у сумі 5997,10 дол. США, поточної заборгованості по процентах у сумі 66,30 дол. США, простроченої заборгованості по процентах у сумі 1843,35 дол. США, пені за несвоєчасне повернення кредиту в межах строку позовної давності у сумі 27 704 грн. 78 коп., пені за несвоєчасну сплату процентів у сумі 4603 грн. 41 коп.

Наявність вказаної заборгованості підтверджується наданою позивачем довідкою (а.с.18-23), яка перевірена судом.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 було укладено договір поруки №195-П/08 від 15.05.2008 року(а.с. 14-15).

Відповідно до п. 1.1 договору поруки, поручитель зобов'язується перед кредитором відповідати за виконання позичальником зобов'язань по кредитному договору №195-Ф/08 від 15.05.2008 року. Згідно п. 1.2. договору поруки поручитель несе солідарну відповідальність з позичальником перед кредитором за невиконання зобов'язань по кредитному договору.

Відповідно до ч.1 ст.553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, при цьому зобов'язання має виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору.

Частиною 2 ст.615 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.

Приписами статті 629 ЦК України визначено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом, що встановлено ст.625 ЦК України.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно зі ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Частиною 2 статті 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позика частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася. та сплати процентів, належних йому відповідно до кредитного договору.

У відповідності до ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ч.ч.1, 4 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Разом з тим, відповідачами суду не надано жодних належних та допустимих доказів в заперечення позовних вимог, не здобуто таких доказів і в ході судових засідань.

Повно та всебічно з'ясувавши обставини справи, оцінивши зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ґрунтуються на вимогах закону, обставини справи підтверджені певними засобами доказування, а тому позовну заяву необхідно задовольнити.

Відповідно до ст. 88 ч. 1 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст. 3, 11, 13, 15, 16, 525, 526, 530, 536, 554, 614, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 6, 10, 11, 60, 88, 169 ч. 4, 208, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) та ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2) на користь ПАТ АБ "Укргазбанк" (розташоване у м.Києві, по вул. Єреванській, 1, код ЄДРПОУ 23697280) заборгованість за кредитним договором у сумі 10 234,75 дол. США та 32 308 грн. 19 коп. (пені), яка складається з строкової заборгованості по кредиту у сумі 2328,00 дол. США, простроченої заборгованість по кредиту у сумі 5997,10 дол. США, поточної заборгованості по процентах у сумі 66,30 дол. США, простроченої заборгованості по процентах у сумі 1843,35 дол. США, пені за несвоєчасне повернення кредиту в межах строку позовної давності у сумі 27 704 грн. 78 коп., пені за несвоєчасну сплату процентів у сумі 4603 грн. 41 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) та ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2) на користь ПАТ АБ "Укргазбанк" (розташоване у м.Києві, по вул. Єреванській, 1, код ЄДРПОУ 23697280) витрати по сплаті судового збору у сумі 1141 грн. 86 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду м.Києва через Дарницький районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ В.А. ДУБАС