Вирок № 33671287, 19.09.2013, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 2602/4239/12

провадження № 1/753/292/13

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" вересня 2013 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Даниленко В.В.

секретаря Дмитрук Г.Л.

за участю прокурора Облетова А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Красне Кам.Бузького району Львівської області, українець, громадянин України, одружений, освіта середня-технічна, офіційно не працює, раніше не судимий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту. А саме, 17.07.2012 року приблизно о 16-00 годині, знаходячись в громадському парку по вул. Привокзальній в м. Києві, перебуваючи поблизу приміщення громадського туалету, помітив на землі поліетиленовий пакет, підняв його, оглянув та побачив, що в середині знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані з характерним запахом рослин коноплі. Усвідомлюючи, що дана речовина являється особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, залишив її собі, з метою власного вживання, шляхом куріння, чим вчинив незаконне придбання наркотичного засобу. Знайдену наркотичну речовину ОСОБА_2 поклав до лівої кишені шортів, в які був одягнений, чим вчинив незаконне зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу. Продовжуючи свої злочинні дії, незаконно зберігаючи при собі наркотичний засіб - канабіс, ОСОБА_2 прибув до залізничного вокзалу ст. Дарниця, що в Дарницькому районі м. Києва та приблизно о 16 годині 30 хвилин був затриманий в підземному переході працівниками міліції та доставлений до кімнати міліції ст. Дарниця, де під час особистого огляду, в присутності понятих, з лівої кишені шортів, в які ОСОБА_2 був одягнений, було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з наркотичним засобом - канабісом, який він незаконно зберігав для власного вживання без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненому злочині визнав повністю та пояснив, що 17.07.2012 року приблизно о 16-00 годині, знаходячись в громадському парку по вул. Привокзальній в м. Києві, перебуваючи поблизу приміщення громадського туалету, помітив на землі поліетиленовий пакет, підняв його, оглянув та побачив, що в середині знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані з характерним запахом рослин коноплі. Усвідомлюючи, що дана речовина являється наркотичним засобом - канабісом, залишив її собі, з метою власного вживання, поклав її до лівої кишені шортів, в які був одягнений, та пішов до залізничного вокзалу ст. Дарниця, що в Дарницькому районі м. Києва, де приблизно о 16 годині 30 хвилин був затриманий в підземному переході працівниками міліції. Просить суд суворо його не карати.

Показання підсудного є достовірними, узгоджуються з матеріалами справи.

Обмежившись в судовому засіданні за згодою учасників процесу в порядку ч. 3 ст. 299, 301-1 КПК України поясненнями підсудного, який повністю визнав себе винним у вчиненні злочину, суд приходить до висновку про недоцільність дослідження інших доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, і вважає доведеною винність ОСОБА_2 в діях, які виразились в незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України.

Обставиною, яка пом'якшує покарання, згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття підсудного.

Обставиною, яка обтяжує покарання підсудному ОСОБА_2 згідно ст.67 КК України є вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.

Вирішуючи питання про призначення ОСОБА_2 покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, дані, що характеризують особу підсудного, обставини, які пом'якшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_2 раніше до кримінальної відповідальності не приятгувався, добре характеризується за місцем проживання, на обліках в лікаря нарколога та психіатра не перебуває. Тому, суд вважає правильним призначити підсудній покарання у виді позбавлення волі, оскільки його виправлення не можливе без відбування покарання. Разом з тим, враховуючи особу підсудного ОСОБА_2, те, що він повністю визнав вину, щиро розкаялася у вчиненому, його відношення до скоєного, суд вважає можливим його перевиховання і виправлення без ізоляції від суспільства, і тому вважає правильним звільнити від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на підставі ст. 75 КК України з покладенням на нього відповідних обов'язків, передбачених ст. 76 КК України. Cаме таке покарання, на думку суду, є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 323-324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

Відповідно до п. 2-4 ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_2 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити без змін - підписка про невиїзд з постійного місця проживання.

Речовий доказ - наркотичний засіб - канабіс масою 10,39 гр., що міститься у прозорому поліетиленовому пакеті, який зберігається у камері камері зберігання речових доказів ЛВ на ст. Дарниця УМВС України на ПЗЗ (квитанція № 98, справа № 04-3878) - знищити.

Стягнути зі ОСОБА_2 на користь держави в особі НДЕКЦ при УМВС України на Південно-Західній залізниці (р/р 31257272210703, код 25576445 ГУДКСУ в Київській області, МФО 821018) двісті сорок п'ять гривень судових витрат.

На вирок можуть бути подані апеляції до судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду міста Києва протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя В.В.Даниленко