Ухвала суду № 33646594, 20.09.2013, Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 110/4053/13-а

У Х В А Л А

про залишення адміністративного позову без розгляду

"20" вересня 2013 р.

Суддя Красноперекопського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим Шевченко О.В., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Армянську про визнання протиправними дій та спонукання до виконання певних дій,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в м. Армянську про визнання протиправними дій та спонукання до виконання певних дій, а саме скасування рішень про накладення штрафних санкцій від 16.04.2013 року.

З позовної заяви, вбачається, що ОСОБА_1 не згоден із накладенням на нього як ФО-підприємця штрафних санкцій Управлінням ПФУ м.Армянська за ненадання ним облікової звітності за рішенням №589 від 16.04.2013 року та №590 від 16.04.2013 року, і у подальшому виконання цих штрафів органами ВДВС Красноперекопського МРУЮ в АР Крим. Зазначає, що він не є ФО-підприємцем.

Таким чином, позовні вимоги стосуються процедури притягнення позивача до адміністративної відповідальності.

Згідно з ч.14 ст.25 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» скаргу на рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання цього рішення. Цей же термін встановлений ст. 289 КоАП України.

З матеріалів справи вбачається, що рішення з якими не згоден позивач винесені Управлінням ПФУ в м.Армянськ 16 квітня 2013 року; дата набрання законної сили рішеннями - 18.06.2013 року. До суду про скасування зазначених рішень позивач звернувся - 17.09.2013 року.

Відповідно до ч.1 ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Позивач надав клопотання про продовження строків для оскарження рішення, однак поважних причин у зв'язку з чим він не встиг звернутися до суду вчасно не вказав.

Відповідно до ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Згідно п.5 ч.1 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Дослідивши матеріали справи, з яких підстав для поновлення пропущеного строку не вбачається, суд вважає за необхідне залишити адміністративний позов без розгляду.

Відповідно до ч.1 ст. 7 Закону Україні "Про судовий збір", ОСОБА_1 ІПН НОМЕР_1, з державного бюджету м. Красноперекопськ АР Крим (рахунок 31210206700020, код ЄДРПОУ - 37786055, банк отримувача -ГУ ДКСУ в АР Крим, МФО - 824026) слід повернути понесені ним витрати при сплаті судового збору у розмірі 35,70 грн., що сплачені позивачем за квитанцією № 4 від 04.09.2013 року у АТ "Ощадбанк" України.

Керуючись ст.ст.100 ч.1, 102 ч.1, 107 ч.1 п.5, КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Армянську про визнання протиправними дій та спонукання до виконання певних дій, а саме скасування постанови про накладення штрафних санкцій - залишити без розгляду.

Повернути з державного бюджету м. Красноперекопськ АР Крим (рахунок 31210206700020, код ЄДРПОУ - 37786055, банк отримувача -ГУ ДСКУ в АР Крим, МФО - 824026) ОСОБА_1 ІПН НОМЕР_1 понесені ним витрати по сплаті судового збору у розмірі 35,70 грн., що сплачені на підставі платіжного доручення № 4 від 04.09.2013 року у АТ "Ощадбанк" України.

Ухвала може бути оскаржена до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Красноперекопський міськрайонний суд АР Крим шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О. В. Шевченко