Вирок № 33646585, 13.09.2013, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

202/31774/13-к

№ 1кп/0202/325/2013

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2013 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого - судді Дружиніна К.М.

при секретарі - Дьяченко О.І.

за участю прокурора - Головко В.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську кримінальне провадження № 12013040660002750 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України;

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, маючи єдиний умисел на привласнення чужого майна, яке було ввірене особі, діючи з корисливих мотивів, працюючи на посаді експедитора ТОВ «Дакорт», розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Журналістів, 9, будучи матеріально відповідальною особою, згідно договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність та нерозголошення комерційної тайни від 16.04.2013 року та використовуючи права і обов'язки надані посадовою інструкцією експедитора з перевезень вантажів, укладеної 16.04.2013 року з ТОВ «Дакорт», а саме: приймати вантаж з складів згідно супровідним документам, перевіряти цілісність упаковки (товару); супроводжувати вантаж до місця їх призначення, забезпечувати необхідний режим збереження під час транспортування; здавати доставлений вантаж, оформляти приймально-здавальну документацію; виконувати роботу із забезпечення доставки товарів, що перебувають на складах роботодавця, за замовленнями які надійшли від клієнтів; дотримуватися встановлених термінів доставок, номенклатуру, комплектність і якість реалізованої продукції; дотримуватися встановленого порядку і строки звіту за отримані матеріальні цінності, в тому числі товари, грошові кошти, 19 квітня 2013 року привласнив ввірені йому грошові кошти, належні ТОВ «Дакорт» при наступних обставинах.

ОСОБА_1, 19 квітня 2013 року, в невстановлений час, знаходячись в приміщенні торгової точки ФОП ОСОБА_2, розташованої за адресою: АДРЕСА_2, отримав від ОСОБА_3, яка є працівником ФОП ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 166,32 гривень за поставлений товар по накладній № ДДП-085746 від 19.04.2013 року, після чого діючи умисно, з корисливих мотивів, не вніс зазначені грошові кошти в касу ТОВ «Дакорт», а привласнив їх собі.

Крім того, ОСОБА_1, 19 квітня 2013 року, в невстановлений час, знаходячись в приміщенні торгової точки ФОП «ОСОБА_7», розташованої за адресою: АДРЕСА_3, отримав від ОСОБА_4, яка є працівником ФОП «ОСОБА_7» грошові кошти в сумі 406,68 гривень за поставлений товар по накладній № ДДП-085676 від 19.04.2013 року, після чого діючи умисно, з корисливих мотивів, не вніс зазначені грошові кошти в касу ТОВ «Дакорт», а привласнив їх собі.

Крім того, ОСОБА_1, 19 квітня 2013 року, в невстановлений час, знаходячись в приміщенні торгової точки ФОП ОСОБА_5, розташованої за адресою: АДРЕСА_4, отримав від ОСОБА_5, грошові кошти в сумі 1218,24 гривень за поставлений товар по накладній № ДДП-085677 від 19.04.2013 року, після чого діючи умисно, з корисливих мотивів, не вніс зазначені грошові кошти в касу ТОВ «Дакорт», а привласнив їх собі.

Крім того, ОСОБА_1, 19 квітня 2013 року, в невстановлений час, знаходячись в приміщенні торгової точки ФОП ОСОБА_6, розташованої за адресою: АДРЕСА_5, отримав від ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 733,46 гривень за поставлений товар по накладній № ДДП-085894 від 19.04.2013 року, після чого діючи умисно, з корисливих мотивів, не вніс зазначені грошові кошти в касу ТОВ «Дакорт», а привласнив їх собі.

Таким чином ОСОБА_1, будучи матеріально відповідальною особою, 19 квітня 2013 року, привласнив ввірені йому грошові кошти, належні ТОВ «Дакорт» в загальній сумі 2 524 гривні 70 копійок, чим заподіяв вказаному підприємству матеріальну шкоду на зазначену суму.

ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, пояснив суду, що дійсно працюючи експедитором ТОВ «Дакорт», розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Журналістів, 9, будучи матеріально відповідальною особою, 19 квітня 2013 року, знаходячись в приміщенні торгової точки ФОП ОСОБА_2, розташованої за адресою: АДРЕСА_2, він отримав від ОСОБА_3, грошові кошти в сумі 166,32 гривень за поставлений товар. Крім того, в той же день, в приміщенні торгової точки ФОП «ОСОБА_7», розташованої за адресою: АДРЕСА_3, він отримав від ОСОБА_4, грошові кошти в сумі 406,68 гривень за поставлений товар. Потім, того ж дня, знаходячись в приміщенні торгової точки ФОП ОСОБА_5, розташованої за адресою: АДРЕСА_4, він отримав від ОСОБА_5, грошові кошти в сумі 1218,24 гривень за поставлений товар. Після того, в приміщенні торгової точки ФОП ОСОБА_6, розташованої за адресою: АДРЕСА_5, він отримав від ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 733,46 гривень за поставлений товар. Отримані зазначені грошові кошти він в касу ТОВ «Дакорт» не вніс, а привласнив їх собі.

Про винність ОСОБА_1 у скоєнні інкримінованого йому діяння, суд робить висновок виходячи з наступних доказів: виписки з наказу про прийняття на посаду експедитора ОСОБА_1 до ТОВ «Дакорт» (а.п.6), посадової інструкції експедитора (а.п.14-15), договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність та нерозголошення комерційної тайни (а.п.18), договору про надання послуг (а.п.19), відповідно до яких обвинувачений дійсно працював на зазначеному підприємстві та був матеріально відповідальною особою; копій документів ТОВ «Дакорт» (а.п.20-23); копій накладних (а.п.26, 29, 32, 34), згідно з якими обвинувачений доставив відповідні товарно-матеріальні цінності контрагентам та отримав гроші; акту документальної ревізії, яким встановлено, що експедитор ОСОБА_1 отримав від контрагентів за доставлені товарно-матеріальні цінності грошові кошти, але в касу ТОВ «Дакорт» їх не здав (а.п.8); висновку судово-економічної експертизи № 1520/1521-13 від 04.07.2013 року, відповідно до якого підтверджується висновок акту проведеної документальної ревізії ТОВ «Дакорт» (а.п.72-78)

Інші докази, здобуті в ході досудового слідства не досліджувались в судовому засіданні, в зв'язку з визначенням порядку та об'єму дослідження доказів, передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України, оскільки свідчення ОСОБА_1 відповідають фактичним обставинам по справі та ніким не заперечуються.

Таким чином, суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_1 в привласненні чужого майна, яке було ввірене, тобто в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України.

При призначенні виду та розміру покарання, необхідного та достатнього для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, свою вину визнав повністю, що суд відносить до пом'якшуючої його покарання обставини. Обставин, які б обтяжували його покарання судом не встановлено.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства, з застосуванням ст. 75 КК України, звільнивши від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, з призначенням додаткового покарання у вигляді позбавлення права займати посади пов'язані з матеріальної відповідальністю.

Позов цивільного позивача - ТОВ «Дакорт» про відшкодування матеріальної шкоди, суд вважає обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

З метою належного виконання процесуального рішення, суд вважає за необхідне, обрати відносно обвинуваченого міру запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України та призначити йому покарання у вигляді одного року позбавлення волі, з позбавленням права займати посади пов'язані з матеріальної відповідальністю строком на один рік.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_1 від відбуття призначеного основного покарання у вигляді позбавлення волі, якщо засуджений протягом одного року іспитового строку, не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов'язки.

Відповідно до п.п. 2, 3, 4 ч.1 ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи; періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 обрати у вигляді особистого зобов'язання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дакорт», код ЕГРПОУ 36394005 матеріальну шкоду в сумі дві тисячі п'ятсот двадцять чотири гривні сімдесят копійок.

На вирок може бути подана апеляція в судову палату по кримінальним справам апеляційного суду Дніпропетровської області на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: К.М. Дружинін