Рішення № 33644953, 23.09.2013, Деснянський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
23.09.2013
Номер справи
754/8743/13-ц
Номер документу
33644953
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

2/754/3463/13

Справа № 754/8743/13-ц

РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

23.09.2013 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Таран Н.Г.

при секретарі судового засідання - Сологуб А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві справу за позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ :

Позивач Публічне акціонерного товариства «ВТБ Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором посилаючись на те, що 19 вересня 2012 року між Публічним акціонерним товариством «ВТБ Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № R 53100332772В. Відповідно до умов кредитного договору банк надав позичальнику грошові кошти у користування в сумі 50 000 грн. 00 коп. під 36 процентів річних, а позичальник зобов'язався прийняти кредит, використати його за цільовим призначенням та повернути кредит в строк до 19.09.2015 року або достроково, також сплатити проценти за користування кредитом, комісійну винагороду та інші платежі в порядку, на умовах та у строки, що встановлені Кредитним договором.

На порушення умов кредитного договору позичальник не виконує зобов'язання по своєчасному поверненню кредитних коштів та процентів за користування кредитними коштами, у зв'язку з чим станом на 15.05.2013 року виникла заборгованість перед позивачем в розмірі 61 529,57 грн., що включає в себе: 44 271,16 грн. - сума поточної заборгованість за кредитом; 4 540,54 грн. - сума простроченої заборгованості кредитом; 5,16 грн. - сума інфляційних втрат за порушення зобов'язання щодо повернення кредиту; 27,92 грн. - 3 % річних за порушення зобовязання щодо повернення кредиту; 7 261,57 грн. - сума простроченої заборгованості за процентами; 864,75 грн. - поточна заборгованість за відсотками за період з 30.04.2013 року - 15.05.2013 року; 4 503,81 грн. - сума пені за несвоєчасну сплату процентів та кредиту в розмірі 0,5% від суми боргу за кожний день прострочення.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, про розгляд справи повідомлена належним чином, причини неявки в судове засідання суду не повідомила, заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи у її відсутності на адресу суду не надходили, а тому суд, відповідно до ст. 224 ЦПК України, ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 19 вересня 2012 року між Публічним акціонерним товариством «ВТБ БАНК» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № R53100332772B (а.с. 14-20).

За даним договором Банк (позивач) зобов'язався надати Позичальникові (відповідачеві) грошові кошти в порядку та на умовах, зазначених в цьому Договорі, а Позичальник зобов'язався прийняти кредит, використати його за цільовим призначенням, повернути Банку кредит, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісійну винагороду та інші платежі в порядку, на умовах та у строки, що встановлені цим Договором.

Відповідно до п.3.9 Кредитного договору кредит надається шляхом безготівкового перерахування коштів на поточних рахунок позичальника, операції за яким можуть здійснюватися з використанням спеціальних платіжних засобів, 26253001118716 у Відділенні «Центральне» ПАТ «ВТБ Банк».

Пунктом 4.1. Договору, визначено, що за користування кредитом Позичальник сплачує Банку проценти у розмірі, зазначеному в. п. 3.3. цього Договору або у розмірі, який змінений відповідно до п. 3.3. та п. 5.2.7. цього Договору.

Відповідно до п.п. 4.6 та 4.18 повернення кредиту та процентів за кредитом здійснюється щомісячно згідно з графіком повернення кредиту і сплати процентів. Графік не є невід'ємною частиною цього Договору. У разі зміни графіку, новий графік починає діяти, а попередній графік втрачає свою силу з дня внесення змін.

Пунктом 5.2.1. Кредитного договору погоджено, що Банк має право вимагати дострокового повернення Позичальником кредиту, сплати нарахованих процентів за користування Кредитом, можливої неустойки, комісійної винагороди у випадках, передбачених цим Договором або чинним законодавством України, зокрема: невиконання або неналежне виконання зобов'язань щодо сплати платежів, а також комісійної винагороди, неустойки тощо, передбачених умовами Кредитного договору; або затримання Позичальником повернення частини кредиту та/або сплати процентів по кредиту щонайменше на один календарний місяць.

Відповідно до п. 5.2.2. Кредитного договору Банк має право вимагати від Позичальника здійснити дострокове повернення кредиту протягом 30 календарних днів з дати відправлення Позичальнику відповідного повідомлення Банку з вимогою дострокового повернення Кредиту або у інші строки, передбачені умовами цього Договору.

Згідно положень п. 5.3.1. Кредитного договору, відповідач зобов'язаний сплатити комісійну винагороду, повернути Банку отриманий кредит в повному обсязі та сплатити нараховані проценти за користування кредитом в повному обсязі, виконувати інші зобов'язання в порядку та в строки, що встановлені Кредитним договором.

Позивач свої зобов'язання за кредитним договором № R53100332772B від 19.09.2012 року перед відповідачем виконав в повному обсязі, та надав останній грошові кошти в розмірі 50 000,00 грн., що підтверджується меморіальним ордером № 62296 від 19.09.2012 року (а.с.6).

Відповідач порушила умови кредитного договору, щодо повернення кредиту у встановлені терміни, сплати процентів за користування кредитом та інші зобов'язання за договором і має прострочену заборгованість. 12.04.2013 року позивач направив на адресу відповідача вимогу про дострокове виконання грошових зобов'язань за кредитним договором, проте станом на день звернення до суду відповідач заборгованість не погасила.

Відповідно до розрахунку доданому до позовної заяви (а.с.7) станом на 15.05.2013 року заборгованість відповідача ОСОБА_1 перед позивачем ПАТ «ВТБ БАНК» за кредитним договором № R53100332772B від 19.09.2012 року становить 61 529,57 грн., що включає:

1) борг за кредитом з урахуванням індексу інфляції та 3% річних, нарахованих у зв'язку з порушенням зобов'язань щодо повернення кредиту - 48 844,78 грн. в т.ч.:

- поточна заборгованість за кредитом - 44 271,16 грн.;

- заборгованість за простроченим кредитом - 4 540,54 грн.;

- інфляційні втрати - 5,16 грн.;

- 3% річних - 27,92 грн.;

2) борг за процентами з урахуванням 35 річних, нарахованих в зв'язку з порушенням зобов'язань щодо сплати процентів - 8 180,98 грн. в т.ч.:

- сума простроченої заборгованості за відсотками - 7 261,57 грн.

- 3% річних - 45,92 грн.;

- інфляційні втрати - 8,74 грн.;

- сума заборгованості за відсотками за період з 30.04.2013 року по 15.05.2013 року - 964,75 грн.

3) пеня, нарахована у зв'язку з несвоєчасною сплатою процентів та кредиту в розмірі 0,5% за кожень день прострочення платежу - 4 503,81 грн.

Згідно зі ст. 509 Цивільного кодексу України (ЦКУ) зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а статтею 525 ЦКУ передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ст. 610 ЦКУ порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Згідно зі статтею 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Стаття 536 Цивільного кодексу України встановлює, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення про договір позики, якщо інше не встановлено договором кредиту і не випливає із суті кредитного договору.

Частиною 1 ст. 1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, яка залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку про те, що вимоги позивача знайшли своє підтвердження під час розгляду справи, а тому вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» заборгованість за кредитним договором №R53100332772B від 19.09.2012 року в загальному розмірі 61 529 гривень 57 копійок.

Статтею 88 ЦПК України передбачено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача сплачені позивачем судові витрати, а саме - судовий збір в розмірі 616,00 грн..

Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 536, 610, 611 625, 651, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 5, 6, 10-11, 57-58, 60, 88, 208-209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» (МФО 321767, код ЄДРПОУ 14359319) заборгованість за кредитним договором №R53100332772B від 19.09.2012 року в сумі 61 529,57 грн. (шістдесят одна тисяча п'ятсот двадцять дев'ять гривень п'ятдесят сім копійок).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» (МФО 321767, код ЄДРПОУ 14359319) судовий збір у розмірі 616,00 грн. (шістсот шістнадцять гривень 00 копійок).

Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду міста Києва через Деснянський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його прийняв, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя : Н.Г.Таран

Часті запитання

Який тип судового документу № 33644953 ?

Документ № 33644953 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 33644953 ?

Дата ухвалення - 23.09.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33644953 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 33644953 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 33644953, Деснянський районний суд міста Києва

Судове рішення № 33644953, Деснянський районний суд міста Києва було прийнято 23.09.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 33644953 відноситься до справи № 754/8743/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 754/8743/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 33642945
Наступний документ : 33645011