Ухвала суду № 33643671, 20.08.2013, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №784/3587/13 20.08.2013

Провадження №22-ц/784/2937/13

Категорія 27

У х в а л а

20 серпня 2013 р. м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Базовкіна Т.М., вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Єланецького районного суду Миколаївської області від 12 липня 2013 р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Єланецького районного суду Миколаївської області від 12 липня 2013 р. позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів задоволено.

На вказане рішення ОСОБА_1 23 липня 2013 р. подав до суду першої інстанції апеляційну скаргу з пропуском строку на її подачу та заяву про його поновлення. Апелянт вказував, що пропустив строк на апеляційне оскарження у зв'язку з тим, що хоча і був присутня у судовому засіданні, але копію повного тексту рішення отримала лише 19 липня 2013 р. Посилаючись на те, що такі обставини є поважними, просив про його поновлення.

Виходячи з викладеного, причини пропуску позивачем процесуального строку визнаються поважними, а тому є підстави для поновлення цього строку.

Апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 121 ЦПК України та будь-яких інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст. ст. 297, 298 ЦПК України суддя,

у х в а л и л а :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Єланецького районного суду Миколаївської області від 12 липня 2013 р.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1.

Копію апеляційної скарги надіслати позивачу.

Роз'яснити право на подачу до апеляційного суду письмових заперечень на апеляційну скаргу в строк до 16 вересня 2013 р.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області Т.М. Базовкіна