Ухвала суду № 33643126, 19.09.2013, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

19 вересня 2013 року Справа № 905/4901/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддівМіщенка П.К., Білошкап О.В., Заріцької А.О.розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь"на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 14.08.2013 року у справі господарського суду за позовом до№ 905/4901/13 Донецької області Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергопромислова компанія" Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь"про визнання договору поставки недійсним

В С Т А Н О В И В :

Подана Публічним акціонерним товариством "Енергомашспецсталь" касаційна скарга на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 14.08.2013 року у справі № 905/4901/13 не може бути прийнята до розгляду, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України.

Згідно статті з п.4 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору .

З 01.11.2011 набрав чинності Закон України "Про судовий збір", положеннями якого встановлено порядок сплати та розміри ставок судового збору за звернення до господарського суду.

Підпунктом 8 пункту 2 частини 2 статті 4 вказаного Закону визначено розмір ставки судового збору з апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, а саме 0,5 розміру мінімальної заробітної плати. Відповідне положення стосується подання апеляційних і касаційних скарг на будь-які ухвали господарського суду, незалежно від того, чи передбачено Законом справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких виносяться відповідні ухвали (Інформаційний лист Вищого господарського суду України від 21.11.2011 р. № 01-06/1625/2011).

Публічним акціонерним товариством "Енергомашспецсталь" не дотримано вказаних вимог, оскільки до скарги не додано належних документів, що підтверджують сплату судового збору.

Відповідно до п. 4 ст. 111 ГПК України касаційна скарга за змістом повинна містити вимоги особи, що подала касаційну скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права судом. Тобто, в касаційній скарзі має чітко викладатись зміст такого порушення з законодавчим обґрунтуванням порушених норм та з зазначенням конкретних статей та пунктів.

Зміст поданої касаційної скарги зводиться до аналізу фактичних обставин справи, посилання на норми права та намагання скаржника витлумачити останні.

При цьому, скаржником, в касаційній скарзі не вказано суті допущених порушень або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права господарським судом апеляційної інстанції, натомість акцентується увага на захисті його прав, які гарантуються Конституцією України.

З урахування наведеного, Вищий господарський суд України приходить до висновку про повернення касаційної скарги.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 86, 111, п.п. 4, 6 ст. 1113, Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь" на на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 14.08.2013 року у справі № 905/4901/13 повернути скаржнику.

Головуючий П.К. Міщенко

Судді О.В. Білошкап

А.О. Заріцька