Ухвала суду № 33642954, 25.07.2013, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

25 липня 2013 року Справа № 5011-57/15736-2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Малетича М.М.,суддів:Заріцької А.О., Кота О.В., Панової І.Ю., Шевчук С.Р.,розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Конвіва"

про перегляд Верховним Судом України

постанови Вищого господарського суду України від 09.04.2013у справі№ 5011-57/15736-2012за позовомЗаступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської радидоТовариства з обмеженою відповідальністю "Конвіва"треті особи1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Історія міста" 2) Товариство з обмеженою відповідальністю "ФКМ-Інвест"провитребування земельної ділянки та визнання відсутнім права власності,

В С Т А Н О В И В:

Заступник прокурора міста Києва звернувся до господарського суду міста Києва з позовом в інтересах держави в особі Київської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Конвіва" про витребування земельної ділянки площею 1, 2260 га вартістю 31784880 грн. та визнання відсутнім у Товариства з обмеженою відповідальністю "Конвіва" права власності на вказану земельну ділянку.

Рішенням господарського суду міста Києва від 04.12.2012 у справі № 5011-57/15736-2012, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 21.01.2013, позов задоволено повністю: визнано відсутнім право власності Товариства з обмеженою відповідальністю "Конвіва" на земельну ділянку площею 1,2260 га; витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю "Конвіва" на користь Київської міської ради вказану земельну ділянку.

Постановою Вищого господарського суду України від 09.04.2013 рішення судів попередніх інстанцій залишено без змін.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Конвіва" звернулося із заявою про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 09.04.2013 у справі №5011-57/15736-2012, в якій просить зазначену постанову скасувати, прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову, мотивуючи свої вимоги неоднаковим застосуванням Вищим господарським судом України одних і тих самих норм матеріального права, а саме: пункту 3 частини 1 статті 388 Цивільного кодексу України, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах.

В обґрунтування своїх вимог заявником подано постанову Вищого господарського суду України від 04.07.2012 у справі №5019/1447/11.

Розглянувши заяву про перегляд постанови суду касаційної інстанції та додані до неї матеріали, Вищий господарський суд України не вбачає підстав для допуску справи до провадження Верховного Суду України з огляду на таке.

Відповідно до статті 11116 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) заява про перегляд судових рішень господарських судів може бути подана виключно на таких підставах: 1) неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах; 2) встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом.

Ухвалення різних за змістом судових рішень (пункт 1 цієї статті) матиме місце тоді, коли суд касаційної інстанції при розгляді двох чи більше справ за подібних предмета спору, підстав позову, змісту позовних вимог та встановлених судом фактичних обставин і однакового матеріально-правового регулювання спірних правовідносин дійшов неоднакових правових висновків, покладених в основу цих судових рішень.

У вирішенні питання допуску справи до провадження Верховного Суду України враховується сукупність всіх наявних складових ознак неоднакового застосування одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах.

Постановою Верховного суду України від 12.02.2013 скасовано постанову Вищого господарського суду України від 04.07.2012 у справі №5019/1447/11, а справу передано на новий розгляд до суду касаційної інстанції.

Отже, з огляду на нечинність постанови Вищого господарського суду України від 04.07.2012 у справі №5019/1447/11 на неї не може здійснюватися посилання на підтвердження підстави, встановленої пунктом 1 частини 1 статті 11116 ГПК України.

За таких обставин відсутні передбачені статтею 11116 ГПК України підстави для допуску справи № 5011-57/15736-2012 до провадження Верховного Суду України.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 86, 11116, 11121 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Конвіва" у допуску справи №5011-57/15736-2012 до провадження Верховного Суду України.

Головуючий суддяМ.Малетич Судді: А.Заріцька О.Кот І.Панова С.Шевчук