Справа № 1625/5310/12
2п/545/23/13
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"13" серпня 2013 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Шелудяков Л.В. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 17 травня 2013 року по цивільній справі № 1625/5310/12 за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування, -
ВСТАНОВИВ:
Відповідач звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення від 17 травня 2013 року по цивільній справі № 1625/5310/12 за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування.
Заява подана з додержанням вимог ст.229 ЦПК України, а тому вона може бути прийнята судом та призначена до розгляду.
На підставі викладеного і керуючись ст. 230 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 17 травня 2013 року по цивільній справі № 1625/5310/12 за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування.
Призначити справу до судового розгляду на 23.08.2013 року на 14:00 год.
Зупинити примусове виконання заочного рішення суду від 17.05.2013 року по цивільній справі № 1625/5310/12 до розгляду заяви про перегляд заочного рішення по суті.
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Полтавського районного суду Л.В.Шелудяков
Судове рішення № 33640585, Полтавський районний суд Полтавської області було прийнято 13.08.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1625/5310/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: