Рішення № 33667249, 21.08.2013, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа №545/1552/13-ц

№2/545/845/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" серпня 2013 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді Шелудякова Л.В.,

при секретарі Лабовкіній Г.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, в обґрунтуванні своїх вимог зазначив, що 14 травня 2008 року укладено кредитний договір № 0041/08/25-CL, за умовами якого позивач зобов'язався відкрити відповідачу відновлювальну кредитну лінію на споживчі цілі з лімітом кредитування 430000,00 (чотириста тридцять тисяч) грн., на строк користування по 13 травня 2018 р., зі сплатою 16,00% річних за користування кредитними коштами.

Відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконує, кредит - не повертає, проценти за користування кредитом - не сплачує, тому позивач змушений звернутися до суду з позовом про стягнення вищевказаної заборгованість з відповідача.

Представник позивача в судове засідання не з'явився надавши заяву про розгляд даної справи за його відсутності , заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

В судове засідання відповідач не з'явився по невідомим суду причинам, хоча належним чином був повідомлений про день і час розгляду справи, що підтверджується поштовою розпискою про вручення повістки. За таких обставин проводиться заочний розгляд справи відповідно до вимог ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ч.3 ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини , на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень , крім випадків встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядує цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб , поданим відповідно до цього Кодексу , в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб , які беруть участь у справі.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частина 2 статті 1054 ЦК України передбачає, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України (позика), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Судом встановлено і це підтверджується матеріалами справи, що 14 травня 2008 року дійсно укладено кредитний договір № 0041/08/25-CL, за умовами якого позивач відкрив відповідачу відновлювальну кредитну лінію на споживчі цілі з лімітом кредитування 430000,00 (чотириста тридцять тисяч) грн., на строк користування по 13 травня 2018 р., зі сплатою 16,00% річних, що підтверджується заявою на видачу готівки № 17639 від 14.05.2008р., №18029 від 15.05.2008р., №32479 від 22.05.2008р., №36177 від 22.07.2008р., №49895 від 29.08.2008р.

За змістом ст. ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору у встановлений договором строк .

Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов , визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Як вбачається із змісту позовної заяви та інших матеріалів на теперішній час, зобов'язання за вказаним кредитним договором відповідачем не виконуються, прострочена заборгованість не сплачується.

Станом на 19 вересня 2012 року становить 190485,60 (сто дев'яносто тисяч чотириста вісімдесят п'ять гривень шістдесят копійок).

Вказана прострочена заборгованість перевірена судом при ухваленні рішення.

За таких обставин суд приходить до висновку , що позивач правомірно вимагає повернення простроченої суми кредиту у примусовому порядку , посилаючись на кредитний договір. Таке право також передбачене ч.2 ст.1050 ЦК України, яка застосовується до правовідносин за кредитним договором.

Позивачем по справі були понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі - 1904,86 грн. 00 коп., які підлягають стягненню з відповідача.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 10, 11, 59-61, 88, 208 - 218, 224-226, 292 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити;

Стягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Мачухи, Полтавський район, зареєстрованого в АДРЕСА_1 ІНН НОМЕР_1, на користь ПАТ «БАНК ФОРУМ» (код за ЄДРПОУ 21574573, р/р 29090937000212 в ПАТ «БАНК ФОРУМ», м.Київ, МФО 322948) заборгованість за Кредитним договором №0041/08/25-CL у сумі 190485,60 (сто дев'яносто тисяч чотириста вісімдесят п'ять гривень шістдесят копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «БАНК ФОРУМ» (код за ЄДРПОУ 21574573, р/р 29090937000212 в ПАТ «БАНК ФОРУМ», м.Київ, МФО 322948) понесений судовий збір у сумі 1904,86 (одну тисячу дев'ятсот чотири) грн. 86 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії;

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд на протязі десяти днів з моменту проголошення, а учасниками, що не були присутні при його оголошенні у той же строк з моменту отримання копії рішення.

Суддя Полтавського районного суду Л.В.Шелудяков