Ухвала суду № 33638111, 03.09.2013, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

Ухвала

"03" вересня 2013 р.

справа № 1170/2а-3263/12

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Панченко О.М., перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Державного підприємства по видобутку бурого вугілля "Бурвугілля"

на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 07 грудня 2012 р.

у справі № 1170/2а-3263/12

за позовом Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби

до Державного підприємства по видобутку бурого вугілля "Бурвугілля"

про стягнення заборгованості, -

встановив:

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 07 грудня 2012 року у задоволенні клопотання Державного підприємства по видобутку бурого вугілля "Бурвугілля" про закриття провадження по справі відмовлено.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28 травня 2013 року апеляційну скаргу відповідача залишено без руху і надано час для усунення недоліків апеляційної скарги до 08 серпня 2013 року, а саме: надати докази сплати судового збору в повному обсязі.

03.09.2013 року до суду апеляційної інстанції повернувся конверт з ухвалою про залишення апеляційної скарги без руху з позначкою "за закінченням терміну зберігання". Ухвала суду направлялась відповідачу на юридичну адресу.

Згідно ч.4 ст.33 КАС України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою місцезнаходження, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Отже, станом на 03.09.2013 року відповідач недоліки апеляційної скарги не усунув.

Згідно ч.5 ст.189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 КАС України, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги, що відповідач у наданий строк недоліки апеляційної скарги не усунув, апеляційну скаргу слід йому повернути.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, суд, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 07 грудня 2012 року у справі № 1170/2а-3263/12 повернути Державному підприємству по видобутку бурого вугілля "Бурвугілля".

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя О.М. Панченко