Ухвала суду № 33634986, 16.09.2013, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

______________

Справа № 299/2728/13-ц

Номер рядка звіту 26

У Х В А Л А

16.09.2013 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого -судді Оприска З.Л.,

при секретарі: Лемак А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів цивільну справу за позовом ПАТ КБ Приватбанк, м.Дніпропетровськ до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ Приватбанк, м.Дніпропетровськ звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

В судовому засіданні судом ініційовано питання про залучення до справи в якості третьої особи без самостійних вимог орган опіки та піклування Виноградівської райдержадміністрації, оскільки вирішується питання про права та інтереси малолітньої дитини, а саме: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який згідно довідки Підвиноградівської сільської ради Виноградівського району №02-09/613 від 22.08.2013 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, а саме в будинку який є предметом іпотеки.

Сторони в судове засідання не з"явилися.

Згідно Постанови КМУ "Про питання діяльності органів опіки та піклування, пов'язаної із захистом прав дитини" №866 від 24.09.2008 року, органами опіки та піклування є районні, районні у мм. Києві та Севастополі держадміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад, які відповідно до законодавства провадять діяльність з надання статусу дитини-сироти та дитини, позбавленої батьківського піклування, влаштування дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, встановлення опіки та піклування над дітьми-сиротами та дітьми, позбавленими батьківського піклування, із захисту особистих, майнових та житлових прав дітей.

Відповідно до заявлених позовних вимог позивач просить, зокрема, виселити відповідача та інших осіб, які зареєстровані та/або проживають у житловому будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 зі зняттям з реєстраційного обліку у органі МВС України.

Тому, суд приходить до висновку, що до участі в даній справі слід залучити орган опіки та піклування, як третю особу без самостійних вимог щодо предмета спору, з метою захисту інтересів малолітньої дитини та для надання висновку про можливість виселення малолітньої дитини з будинку, що є предметом спору.

Згідно з п.2 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може

вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб не тягне за собою розгляд справи спочатку.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.35, 36 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" м.Дніпропетровськ до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки - третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, орган опіки та піклування Виноградівської районної державної адміністрації Закарпатської області.

Справу слуханням відкласти на 11:15 годину 04.10.2013 року.

Про час та місце судового засідання повідомити сторін, а третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, органу опіки та піклування Виноградівської РДА, направити судову повістку з копією позовної заяви, доданих до неї документів і копією цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий З. Л. Оприск