Ухвала суду № 33644399, 24.09.2013, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

______________

Справа № 299/2831/13-ц

Номер рядка звіту 26

У Х В А Л А

24.09.2013 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого-судді Оприск З.Л., при секретарі Лемак А.М., за участі представників відповідача: ОСОБА_1 та ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" до ОСОБА_3 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В:

ТзОВ "Кредитні ініціативи" звернулося до суду із позовом до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

В судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_1 було подано заперечення на позов, в якому крім підстав невизнання позову міститься клопотання про витребування доказів. Так, представник відповідача клопоче про витребування від позивача ТОВ "Кредитні ініціативи" оригіналу кредитної справи по кредитному договору №1101 від 19.07.2007 року, в якій знаходиться оціночна експертиза автомобіля марки "HYUNDAI Sonata 2.0 І", договір купівлі-продажу даного автомобіля та довідки від 10.04.2009 року за №171/114 про погашення заборгованості в повному обсязі від 06.04.2009 року.

Представник позивача в судове засідання не з"явився, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без участі представника.

Представник відповідача ОСОБА_2 не заперечив щодо задоволення клопотання представника ОСОБА_1

Відповідно до ч.2 ст.133 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

У відповідності до ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

За таких обставин суддя зобов'язаний витребувати такі докази у осіб, вказаних представником відповідача.

Керуючись ст. 136, ч.1 ст.137 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" м.Бровари оригінал кредитної справи по кредитному договору №1101 від 19.07.2007 року, в якій знаходиться оціночна експертиза автомобіля марки "HYUNDAI Sonata 2.0 І", договір купівлі-продажу даного автомобіля та довідки від 10.04.2009 року за №171/114 про погашення заборгованості в повному обсязі від 06.04.2009 року.

Виконання ухвали підлягає в строк до 14.10.2013 року.

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Головуючий З. Л. Оприск