Ухвала суду № 33634916, 20.09.2013, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

______________

Справа № 299/1944/13-ц

Номер рядка звіту 26

У Х В А Л А

20.09.2013 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого - судді Леньо В.В., при секретарі - Дорда Д.В., за участі відповідача - ОСОБА_1 його представника - ОСОБА_2, при розгляді у відкритому судовому засіданні в місті Виноградів цивільної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ "Кредитні ініціативи" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості.

Представник відповідача заявив клопотання про витребування від позивача кредитної справи щодо кредитного договору від 13.09.2007 року № 1519, укладеного між ЗАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» (правонаступник - ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк») та ОСОБА_1 про надання кредиту у сумі 25029,00 дол. США для придбання легкового автомобіля. Клопотання мотивував тим, що 17 грудня 2012 року між ТОВ «Кредитні ініціативи» та ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» було укладено Договір відступлення прав вимоги, однак в матеріалах справи наявна тільки копія вказаного договору, яка містить чисельні затирки. З метою встановлення істинного змісту вказаного договору просить витребувати кредитну справу та оригінал договору уступки права вимоги.

Відповідач клопотання представника підтримав.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши та дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Частиною 1 ст. 133 ЦПК України передбачено, що особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявляти клопотання про забезпечення цих доказів.

Відповідно до ч. 1 ст.135 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається судом, який розглядає справу, а якщо позов ще не пред'явлено, - місцевим загальним судом, у межах територіальної підсудності якого можуть бути вчинені процесуальні дії щодо забезпечення доказів.

З матеріалів справи вбачається, що ТОВ "Кредитні ініціативи" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості.

Заявлений позов мотивовано тим, що 17 грудня 2012 року між ТОВ «Кредитні ініціативи» та ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» було укладено Договір відступлення прав вимоги, відповідно до якого ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» відступило ТОВ «Кредитні ініціативи» права вимоги до кредитних договорів укладених між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та фізичними особами. Відповідно до Договору та чинного законодавства Покупець набув усі права вимоги по відступленим кредитним договорам включаючи сплату суми основного боргу, відсотків, комісій, нарахованих штрафних санкцій.

Відповідно до Договору Покупець набув усі права вимоги по відступленим кредитним договорам включаючи сплату суми основного боргу, відсотків, комісій, нарахованих штрафних санкцій.

Внаслідок укладення вказаних договорів відбулася заміна кредитора, а саме ТОВ «Кредитні ініціативи» набуло статусу нового кредитора стягувана за договором від 13.09.2007, № 1519 позичальником згідно якого є ОСОБА_1.

Таким чином, на даний час усі права кредитора за вищевказаним договором про іпотечний кредит належать ТОВ «Кредитні ініціативи» (надалі за текстом - Позивач).

13.09.2007 року ЗАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» (правонаступник - ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк») та фізична особа - ОСОБА_1 уклали Кредитний договір № 1519, з подальшим внесення змін та доповнень. Відповідно до умов вищевказаного Кредитного договору, Банк зобов'язується надати Боржнику (за Кредитним договором - Позичальникові) кредит у сумі 25029,00 дол. США, а Відповідач зобов'язується повернути наданий кредит і сплатити проценти за користування в сумі, строки та на умовах, що передбачені Кредитним договором.

Приймаючи до уваги доводи представника відповідача, суд вважає такі підставними, відтак клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладено, керуючись ст. 133-137, 168 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати від товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" кредитну справу щодо кредитного договору від 13.09.2007 року № 1519, укладеного між ЗАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» (правонаступник - ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк») та ОСОБА_1 про надання кредиту у сумі 25029,00 дол. США для придбання легкового автомобіля.

Витребувати від товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" оригінал або належним чином посвідчену копію Договір відступлення прав вимоги від 17 грудня 2012 року укладеного між ТОВ «Кредитні ініціативи» та ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», відповідно до якого ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» відступило ТОВ «Кредитні ініціативи» права вимоги до кредитного договору від 13.09.2007 року № 1519, укладеного між ЗАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» (правонаступник - ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк») та ОСОБА_1 про надання кредиту у сумі 25029,00 дол. США для придбання легкового автомобіля.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до Апеляційного суду Закарпатської області через районний суд.

Головуючий В. В. Леньо