Рішення № 33634912, 23.09.2013, Тростянецький районний суд Вінницької області

Дата ухвалення
23.09.2013
Номер справи
147/1003/13-ц
Номер документу
33634912
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 147/1003/13-ц

Провадження № 2/147/351/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2013 року Тростянецький районний суд Вінницької області в складі: судді Савченка С. М.,

при секретарі Плохій А.А.,

з участю представника позивача Цвігун Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Тростянець цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» м. Дніпропетровськ до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Приватбанк» м. Дніпропетровськ подано в суд позовну заяву до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позивачем зазначено, що 13.07.2007 року між банком та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір VIUPAU07732018. Відповідно до вказаного договору банк надав позичальнику кредит у розмірі 12630,54 долари США на строк до 11.07.2014 року, а позичальник зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Однак, відповідач ОСОБА_2 не надавав вчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією відповідно до умов договору. Що призвело до виникнення заборгованості, яка відповідно до розрахунку заборгованості станом на 30.05.2013 року становить 15804,16 долари США, що за курсом 7,99 відповідно до службового розпорядження НБУ від 30.05.2013 року складає 126275,24 грн., яка складається з заборгованості за кредитом 7370,57 долари США, заборгованості за процентами за користування кредитом 4333,15 долари США, заборгованості по комісії за користування кредитом - 485,64 долари США, пені за несвоєчасність виконання зобов'язання - 3614,8 долари США. Дану заборгованість позивач просив стягнути з відповідача.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини, зазначені у позовній заяві, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2, будучи належно повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи не подавав.

Зважаючи на неявку відповідача, повідомленого належним чином, судом було ухвалено розглядати справу заочно на підставі наявних у ній даних чи доказів.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що 13.07.2013 року між ПАТ «Комерційний банк «Приватбанк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір. Згідно п. 7.1 умов якого банк зобов'язався надати позичальнику кредитні кошти шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок з 13.07.2007 року по 11.07.2014 року включно, у вигляді непоновлюваної кредитної лінії у розмірі 12630,52 долари США на наступні цілі: купівля автомобіля 9633,96 долари США, а також 34 грн. для сплати за реєстрацію предмета застави у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна та 2996,56 долари США на сплату страхових платежів. Плата за користування кредитом становить 1 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом. Винагорода за надання фінансового інструменту у розмірі 1 % від суму виданого кредиту у момент надання кредиту. Винагорода за надання фінансового інструменту у розмірі 0,14 % від суми виданого кредиту щомісяця в період сплати відсотків за дострокове погашення кредиту згідно з п. 3.11 договору та винагороди за проведення додаткового моніторингу згідно п. 6.2 договору. Періодом сплати вважається період з 15 по 20 число кожного місяця. Для погашення заборгованості позичальник повинен надавати банку кошти в сумі 184,43 долари США.

Відповідно до п. 7.2 кредитного договору позичальник доручив банку без додаткового узгодження перерахувати кошти в сумі 45535 грн. на відповідний рахунок автосалону, а також комісію банку та страхові платежі.

Згідно умов договору позичальник зобов'язувався кожного місяця здійснювати погашення кредиту для чого надавати щомісячний платіж.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 порушив узяті на себе згідно договору кредиту зобов'язання, не виконав належно зобов'язання - порушив умови договору, внаслідок чого, відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором, станом на 30.05.2013 року заборгованість становить 15804,16 долари США, яка складається з заборгованості за кредитом 7370,57 долари США, заборгованості за процентами за користування кредитом 4333,15 долари США, заборгованості по комісії за користування кредитом - 485,64 долари США, пені за несвоєчасність виконання зобов'язання - 3614,8 долари США.

Згідно уточнюючої довідки банку, наданої представником позивача, станом на 23.09.2013 року загальна сума заборгованості складає 15760,88 долари США, що за офіційним курсом гривні до долара США - 7,993, встановленого НБУ станом на 23.09.2013 року, складає 125976,71 грн.

Відповідно до змісту ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до змісту ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Виходячи із наведеного, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» знайшли своє підтвердження в судовому засіданні і є всі підстави для задоволення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 610, 611, 612, 625, 629, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 169, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» м. Дніпропетровськ (код ЄДРПОУ14360570) заборгованість за кредитним договором № VIUPAU07732018 від 13.07.2007 року у розмірі 15760,88 долари США, що за офіційним курсом 7,993 гривні за 1 долар США, встановленого НБУ станом на 23.09.2013 року, складає 125976,71 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» м. Дніпропетровськ (код ЄДРПОУ14360570) судові витрати в сумі 1262,75 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через Тростянецький районний суд шляхом подачі в 10-денний строк, з дня його проголошення, апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, в той же строк, з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 33634912 ?

Документ № 33634912 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 33634912 ?

Дата ухвалення - 23.09.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33634912 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 33634912 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 33634912, Тростянецький районний суд Вінницької області

Судове рішення № 33634912, Тростянецький районний суд Вінницької області було прийнято 23.09.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 33634912 відноситься до справи № 147/1003/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 147/1003/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 33501492
Наступний документ : 33643516