Рішення № 33501492, 09.09.2013, Тростянецький районний суд Вінницької області

Справа № 147/1315/13-ц

Провадження № 2/147/438/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2013 року Тростянецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Волошин І.А.,

при секретарі Свистун А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Тростянець, Вінницької області цивільну справу за позовом кредитної спілки «Злагода» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

КС «Злагода» звернулись до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та судових витрат, зазначивши, що 17.07.2008 року між сторонами був укладений договір кредиту № 6кТ згідно з умовами якого, позивач надав відповідачу кредит на суму 3000,00грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 60,00 % на рік на суму залишку кредиту, а відповідач зобов'язався повертати кредит згідно графіку погашення суми кредиту та сплачувати щомісячно відсотки за користування кредитом, однак, відповідач не додержувався належного виконання умов зазначеного договору, в силу чого його загальна заборгованість перед позивачем станом на 15.03.2011 року становить 6358,80грн., крім того позивач просить стягнути з відповідача судові витрати в сумі 229,40 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надіславши заяву про те, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити, та проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, хоча про місце та час розгляду справи був належним чином повідомлений, заяви про розгляд справи за його відсутності не надіслав.

Суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та вважає за можливе вирішити справу за наявними в ній доказами відповідно до ч. 4 ст.169 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України, взявши до уваги відсутність заперечення з боку позивача про можливий заочний розгляд справи та ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Судом було встановлено наступні обставини та визначені відповідно до них правовідносини:

17.07.2008 року між КС «Злагода» та ОСОБА_1 був укладений договір кредиту № 6кТ, відповідно до якого позивач взяв на себе зобов'язання надати відповідачу кредит у сумі 3000,00грн., а відповідач зобов'язувався повертати кредит згідно графіку погашення суми кредиту та сплачувати щомісячно відсотки за користування кредитом, що підтверджується копією договору (а.с.6,7).

Відповідно до ст.1054 ЦК України даний договір є кредитним договором, а згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав у повному обсязі, видавши грошові кошти у сумі 3000,00 грн. відповідачу.

Однак, відповідач не додержувався належного виконання умов зазначеного договору, в силу чого його заборгованість перед позивачем станом на 15.03.2011 року становить 6358,80 грн., яка складається з:

- Основної суми боргу - 1662,90 грн.;

- заборгованості по відсотках - 4197,03 грн.;

- штраф в сумі 498,87 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості по договору кредиту(а.с.11).

Позивачем неодноразово надсилалась відповідачу вимога про добровільну сплату боргу, що підтверджується доданими до справи копіями листів - вимог(а.с.13-20), однак жодного разу не було відповіді від відповідачки ОСОБА_1

Відповідно ч.2 ст.651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Виходячи із наведеного, на підставі вивчених наявних у справі доказів, взявши до уваги позицію позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судові витрати, що понесені позивачем: 229,40 коп. судового збору підлягають стягненню з відповідача на підставі ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.169,215,223,224-226 України, ст.ст.525, 625, 629 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Капустяни, Тростянецького району, Вінницької області, жительки АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, на користь кредитної спілки «Злагода» 21100 м.Вінниця вул.Стеценка, 58, каб.8-а, п/р 26509001078376 в ПАТ «КБ Хрещатик» Вінницьке регіональне відділення, ЄДРПОУ 26423413, МФО 300670,- заборгованість згідно договору кредиту №6кТ від 17.07.2008 року в сумі 6358 грн. 80 коп.(шість тисяч триста п`ятдесят вісім гривень 80 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь КС «Злагода» судові витрати в сумі 229,40грн. (двісті двадцять дев`ять гривень 40 коп.), що були сплачені при поданні заяви.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

За ст.228 ЦПК України заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя