Рішення № 33643516, 16.09.2013, Тростянецький районний суд Вінницької області

Справа № 147/1351/13-ц

Провадження № 2/147/446/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2013 року Тростянецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Волошин І.А.,

при секретарі Денисюк Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Тростянець, Вінницької області цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Кредитні ініціативи» звернулись до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат, зазначивши, що 17.09.2007 року між ПАТ «АК Промінвестбанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 04-2.1/821 згідно з умовами якого, банк надав відповідачу кредит на суму 59700,00грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом, а відповідач зобов'язався повертати кредит згідно графіку погашення суми кредиту та сплачувати щомісячно відсотки за користування кредитом. 17.12.2012 року між ПАТ «АК Промінвестбанк» та ТОВ «Кредитні ініціативи» був укладений договір про відступлення прав вимоги, відповідно до якого відбулась заміна кредитора, а саме ТОВ «Кредитні ініціативи» набуло статусу нового кредитора/стягувача за вищевказаним договором, боржником по якому є ОСОБА_1 Однак, відповідач не додержувався належного виконання умов зазначеного договору, в силу чого його загальна заборгованість станом на 01.03.2013 року становить 15012,56грн., крім того позивач просить стягнути з відповідача судові витрати в сумі 229,40 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надіславши заяву про те, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надав на адресу суду заяву, в якій просив справу розглянути в його відсутності, позовні вимоги визнає повністю.

Судом було встановлено наступні обставини та визначені відповідно до них правовідносини:

17.09.2007 року між ПАТ «АК Промінвестбанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 04-2.1/821, що підтверджується копією договору, відповідно до якого банк взяв на себе зобов'язання надати відповідачу кредит у сумі 59700,00грн., а відповідач зобов'язувався повертати кредит згідно графіку погашення суми кредиту та сплачувати щомісячно відсотки за користування кредитом, що підтверджується копією договору(а.с.77-11).

Відповідно до ст.1054 ЦК України даний договір є кредитним договором, а згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

ПАТ «АК Промінвестбанк» свої зобов'язання за кредитним договором виконав у повному обсязі, видавши грошові кошти у сумі 59700,00 грн. відповідачу.

Відповідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять усі права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно договору про відступлення прав вимоги (а.с.25-36) від 17.12.2012року, укладеного між ПАТ «АК Промінвестбанк» та ТОВ «Кредитні ініціативи» до позивача, тобто ТОВ «Кредитні ініціативи» дійсно перейшли всі права вимоги первісного кредитора за кредитними договорами та договорами забезпечення, в тому числі і права кредитора по договору №04-2.1-821 від 17.09.2013 року, боржником в якому є ОСОБА_1

Однак, відповідач не додержувався належного виконання умов зазначеного договору, в силу чого його заборгованість перед позивачем станом на 01.03.2013 року становить 15012,56 грн., яка складається з:

- заборгованості за кредитом - 12061,81 грн.;

- заборгованості по відсотках за користування кредитом - 1880,01 грн.;

- комісії - 1070,74 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості(а.с.22).

На вимогу позивача про врегулювання спору в досудовому порядку, відповідач ніяких дій не вчинив, в добровільному порядку заборгованість не погасив, що підтверджується копією вимоги, надісланої відповідачу(а.с.23-24).

Відповідно ч.2 ст.651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Виходячи із наведеного, на підставі вивчених наявних у справі доказів, взявши до уваги позицію сторін, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судові витрати, що понесені позивачем: 229,40 коп. судового збору підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст.169,215,223 України, ст.ст.525, 625, 629 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Козинці, Тростянецького району, Вінницької області, жителя АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи»,07400, Київська область, м.Бровари, бульвар Незалежності, 14, код ЄДРПОУ 35326253, п/р 26507010332001 в ПАТ «Альфа-банк», МФО 300346 - заборгованість за кредитним договором № 04-2.1/821 від 17.09.2007 року в сумі 15012 грн. 56 коп.(п`ятнадцять тисяч дванадцять гривень 56 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредитні ініціативи» судові витрати в сумі 229 грн. 40 коп.(двісті двадцять дев`ять гривень 40 коп.), що були сплачені при поданні заяви.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя