Ухвала суду № 33631039, 23.09.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
23.09.2013
Номер справи
904/7285/13
Номер документу
33631039
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

23.09.13р. Справа № 904/7285/13

Суддя Колісник І.І. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ЗЕМЕЛЬНИЙ КАПІТАЛ", м. Дніпропетровськ

до Приватного підприємства "ВП Профмет", м. Дніпропетровськ

про стягнення 400000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ЗЕМЕЛЬНИЙ КАПІТАЛ" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного підприємства "ВП Профмет" про стягнення заборгованості за кредитним договором № 011 від 29.08.2008 року у сумі 400000,00 грн.

Позовна заява підлягає поверненню з наступних підстав.

За змістом п. 2 ч. 2 ст. 54 ГПК України позовна заява повинна містити (окрім іншого) місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб).

Відповідно до відомостей ДП „Інформаційно-ресурсний центр" (http://irc.gov.ua) станом на 23.09.2013 року відповідач зареєстрований за адресою: 49000, Дніпропетровська обл., м. Дніпропетровськ, Жовтневий район, вул. Набережна В.І. Леніна, буд. 39, кв. 136.

Між тим, у порушення вимог ст. 54 ГПК України, у позовній заяві поштова адреса відповідача зазначена невірно. Зокрема, зазначено: "49000, м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Стародубова, 1".

За вказаних обставин у позовній заяві не вказано повної поштової адреси відповідача.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

За п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Із опису вкладення, наданого позивачем, вбачається, що копія позовної заяви з додатками направлялась на адресу, зазначену у позові, яка з огляду на викладене не є вірною. Таким чином, належні та допустимі докази надсилання відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів відсутні.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України від 08.07.2011 р. № 3674 (із змін. і доп.) "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України від 08.07.2011 р. № 3674 (із змін. і доп.) "Про судовий збір", п.п. 2, 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернути Публічному акціонерному товариству "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ЗЕМЕЛЬНИЙ КАПІТАЛ" (49101, Дніпропетровська обл., місто Дніпропетровськ, , проспект Пушкіна, будинок 15, ідентифікаційний код 20280450) судовий збір, сплачений платіжним дорученням № 01-1278/64 від 17.09.2013 р. у сумі 8000,00 грн. (вісім тисяч гривень).

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: позовна заява з додатками на 51-му аркуші, у т.ч. оригінал платіжного доручення № 01-1278/64 від 17.09.2013 р. про сплату судового збору у сумі 8000,00 грн.

Суддя І.І. Колісник

Часті запитання

Який тип судового документу № 33631039 ?

Документ № 33631039 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 33631039 ?

Дата ухвалення - 23.09.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33631039 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 33631039 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 33631039, Господарський суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 33631039, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 23.09.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 33631039 відноситься до справи № 904/7285/13

Це рішення відноситься до справи № 904/7285/13. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 33631032
Наступний документ : 33631043