Ухвала суду № 33631000, 04.09.2013, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 1512/2-269/11

Провадження № 6/520/525/13

УХВАЛА

04.09.2013 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Салтан Л.В.

при секретарі Зозулянському Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі подання начальника відділу Першого Київського відділу Державної виконавчої служби про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення,

ВСТАНОВИВ:

Начальник відділу Першого Київського відділу Державної виконавчої служби звернувся до суду з заявою про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення по справі № 2-269/11 за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості.

В судове засідання сторони не з'явились, повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не сповістили.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне заяву про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення задовольнити.

Відповідно до постанови державного виконавця від 28 вересня 2012 року відкрито виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа № 2-269/11, який видав Київський районний суд м. Одеси 14 лютого 2012 року.

Відповідно до довідки УДАЇ ГУМВС України в Одеській області за боржником не зареєстровані.

Відповідно до повідомлення Держземагенства у м. Одесі в управлінні відсутня інформація щодо реєстрації державних актів на право власності на земельні ділягнки за боржником.

Згідно з повідомленням ДПС України боржник перебуває на податковому обліку в ДПС України як фізична особа-підприємець. Інформація про номери рахунків, відкриті у банках та інших фінансових установах України до ДПС України від відповідних фінансових установ не надходила.

Відповідно до відповіді КП «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості» за боржником зареєстровано: квартира АДРЕСА_1.

Згідно з довідки КП «ЖКС «Чорноморський» в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Відповідно до відповіді служби у справах дітей Одеської міської ради № 4040 від 8 липня 2013 року, служба у справах дітей Одеської міської ради вважає надання згоди щодо звернення стягнення на нерухоме майно боржника є недоцільним та такими, що порушує житлові та майнові права дитини.

Слід зазначити, що окрім зазначеної квартири за боржником не значиться іншого майна.

Згідно зі ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення(хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Суд розглянувши справу в межах заявлених заявником вимог, на основі дотримання принципів диспозитивності, змагальності справедливості судочинства, всебічного та повного дослідження обставин справи, перевірки їх наданими сторонами доказами, оцінивши їх у сукупності, виконавши вимоги процесуального закону, дійшов висновку, що подання начальника відділу Першого Київського відділу Державної виконавчої служби про встановлення чи зміну порядку і способу виконання рішення суду слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 293, 373 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Встановити порядок виконання рішення Київського районного суду м. Одеси по справі № 2-269/11, на підставі якого видано виконавчий лист № 2-269/11 Київського районного суду м. Одеси 14 лютого 2012 року про стягнення з ОСОБА_3 грошової суми на користь АТ «Райффайзен банк Аваль» у розмірі 973594,84 грн. та виконавчий лист № 2-269/11 Київського районного суду м. Одеси 14 лютого 2012 року про стягнення з ОСОБА_3 грошової суми на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» у розмірі 910,00 грн., шляхом надання дозволу Першому Київському відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції передати на примусову реалізацію квартиру АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_3 та в якій зареєстрована ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, без дозволу органів опіки та піклування.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Головуючий Салтан Л. В.