Ухвала суду № 33630993, 25.06.2013, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 1512/2-2253/11

Провадження № 2/520/617/13

УХВАЛА

25.06.2013 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Салтан Л.В.

при секретарі Зозулянському Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом

Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Одеське РУ» Акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, Товариства з обмеженною відповідальністю «Науково-Інженерний Центр «Інфомир» та Приватного підприємтсва «Армада-Консалт« про стягнення заборгованості за кредитним договором, зустрічним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-Інженерний Центр «Інфомир», Приватного підприємства «Армада-Консалт» до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Одеське РУ» Акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», третя особа приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання недійсним кредитного договору,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Одеське РУ» Акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, Товариства з обмеженною відповідальністю «Науково-Інженерний Центр «Інфомир» та Приватного підприємтсва «Армада-Консалт« про стягнення заборгованості за кредитним договором, зустрічним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-Інженерний Центр «Інфомир», Приватного підприємства «Армада-Консалт» до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Одеське РУ» Акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», третя особа приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання недійсним кредитного договору.

Позивачі за зустрічним позовом та їх представник повторно не з'явились в судове засідання, про час розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не сповістив.

Відповідно до ст. 207 ч.1 п.3 ЦПК України - суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ч.1 п.3 ст. 207 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-Інженерний Центр «Інфомир», Приватного підприємства «Армада-Консалт» до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Одеське РУ» Акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», третя особа приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання недійсним кредитного договору - залишити без розгляду.

Продовжити розгляд справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Одеське РУ» Акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, Товариства з обмеженною відповідальністю «Науково-Інженерний Центр «Інфомир» та Приватного підприємтсва «Армада-Консалт« про стягнення заборгованості за кредитним договором

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Головуючий Салтан Л. В.