КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 825/2488/13-а
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 вересня 2013 року м. Київ
Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
Головуюча суддя: Шелест С.Б.
Судді: Романчук О.М., Пилипенко О.Є.
За участю секретаря судового засідання: Горячевої А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ДПІ у м. Чернігові Головного управління Міндоходів в Чернігівській області на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 11.07.13р. у справі №825/2488/13-а за позовом ТОВ «СІВЕРПРОМ» до ДПІ у м. Чернігові Головного управління Міндоходів в Чернігівській області (правонаступник ДПІ у м. Чернігові ДПС) про скасування податкового повідомлення - рішення
В С Т А Н О В И В:
ТОВ «СІВЕРПРОМ» звернулось до суду з позовом про скасування податкового повідомлення - рішення від 25.06.13р. №0003262200.
Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 11.07.13р. адміністративний позов задоволено.
Не погоджуючись з вказаною постановою відповідач подав апеляційну скаргу.
Відповідно до частин 4,5 ст. 11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі: щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає. Суд апеляційної інстанції з власної ініціативи може дослідити докази, які не досліджувались у суді першої інстанції (ч. 2 ст. 195 КАС України). Про витребування доказів суд постановляє ухвалу (ч.3 ст.71 КАС України).
Керуючись ч.3 ст. 71,ст.160, ч. 2 ст. 195 КАС України, суд
У Х В А Л И В:
витребувати у ТОВ «СІВЕРПРОМ» докази реальності (товарності) господарських операцій з придбання товару у ТОВ «Компанія ТріеЛ», ТОВ «РОККО» та ТОВ «АМКР-СК» (перевезення, зберігання, обліку та використання у господарській діяльності, тощо).
Витребувати у ДПІ у м. Чернігові Головного управління Міндоходів в Чернігівській області докази на підтвердження відсутності фактичної можливості здійснення спірних господарських операцій контрагентами позивача (довідки 1-ДФ, акти перевірок, зустрічних звірок, пояснення осіб, причетних до вчинення операцій та інші докази).
Відкласти розгляд справи в судове засідання на 10.10.13р. на 10:50, яке відбудеться в приміщенні Київського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Київ, вул. Московська,8, корпус 30, зал судового засіданні № 1 (перший поверх).
Дана ухвала набирає оскарженню не підлягає.
Головуюча суддя Шелест С.Б.
Cудді: Романчук О.М.
Пилипенко О.Є.
Судове рішення № 33627863, Київський апеляційний адміністративний суд було прийнято 17.09.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 825/2488/13-а. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: